.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/05/2024 tarihli kararı ile mahkememize gönderilen yukarıda esas numarasına kaydı yapılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı şirketin davalı bankanın ... kodlu ... şubesinin müşterisi olup ilgili şubede vadesiz hesabı bulunmakta olduğunu, davacının üçüncü kişiye olan borcundan bahisle davalı banka uhdesinde bulunan alacaklarının haczi için .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından İİK m.... maddesi gereğince 1. haciz ihbarnamesinin gönderildiği, söz konusu haciz ihbarnamesi davalı bankaya 13.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği, ilgili haciz ihbarnamesine istinaden o tarihte mevduatta bulunan 471,30 TL'ye haciz konarak 13/06/2018 tarihinde icra dairesinin hesabına ödenmediğini, ilgili dosya borcunun geri kalan kısmı için davalı İİK m.89 gereğince birinci...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/418 Esas KARAR NO :2024/380
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:07/01/2021 KARAR TARİHİ:20/05/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/05/2024 tarihli kararı ile mahkememize gönderilen yukarıda esas numarasına kaydı yapılan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı şirketin davalı bankanın ... kodlu ... şubesinin müşterisi olup ilgili şubede vadesiz hesabı bulunmakta olduğunu, davacının üçüncü kişiye olan borcundan bahisle davalı banka uhdesinde bulunan alacaklarının haczi için .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından İİK m.... maddesi gereğince 1. haciz ihbarnamesinin gönderildiği, söz konusu haciz ihbarnamesi davalı bankaya 13.06.2018 tarihinde tebliğ edildiği, ilgili haciz ihbarnamesine istinaden o tarihte mevduatta bulunan 471,30 TL'ye haciz konarak 13/06/2018 tarihinde icra dairesinin hesabına ödenmediğini, ilgili dosya borcunun geri kalan kısmı için davalı İİK m.89 gereğince birinci haciz ihbarnamesine itiraz ettiğini, davacı tarafça davalı bankaya başvurulduğunu, haciz ihbarnamelerinin sadece tebliğ anında geçerli olacağı, ilerde doğması muhtemel alacakları alacakları kapsamayacağını bildirdiklerini, davalı bankanın ilgili yazısı ile blokenin kaldırılması yönündeki taleplerinin reddedildiği, dolayısıyla davacı firmanın hesabına işlenen blokenin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: 1-Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacı bankaya haciz için gönderilen belge ... haciz ihbarnamesi olmadığını, İİK madde 78 uyarınca hazırlanmış haciz yazısı olduğunu, davacı bankaya gönderilen haciz yazasının, haciz ihbarnamesi niteliği taşımadığını, davacıya gönderilen belge İİK 78 kapsamında hazırlanan haciz yazısı olduğunu, davacı şirket davalı bankanın Üye İşyeri Pos müşteresi olduğunu, taraflar arasındaki bu hukuki ilişki sebebiyle davacı ödenen ve süreklilik arz eden bir alacak olduğunu, taraflar arasında imzalanmış olan Üye İşyeri sözleşmesi uyarınca davacı davalı banka nezdinde ticari bir hesap açılmış olduğunu bu hesaba tanımlı POS cihazı kullanmak suretiyle kartlı işlemler yapmak suretiyle hesabına para akışını ve devamlılığını sağlayabileceğini, davalı banka tarafından da hesabın sürekli takibinin mümkün olabileceğini, davalı bankaya gönderilen haciz yazısı doğrultusunda davacının alacaklarının haczedilmesinde hukuka aykırı bir yön bulunmadığını belirterek davacının aksi yöndeki iddiaları doğrultusunda açmış olduğu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının UYAP sureti dosya içerisine alınmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyanın incelenmesinde dava dışı alacaklı ... Kurumu tarafından davacı borçlu aleyhine takip başlatıldığı, takibin kesinleşmesi üzerine alacaklı vekilince davalı bankaya davacı borçlunun varsa alacaklarının haczi için ... haciz ...