Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili olduğu şirketin 2018 yılında yaşadığı olağanüstü ekonomik kriz sebebi ile zor duruma düştüğünü ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile konkordato talep ettiğini, şirketin bu süreçte konkordato mahkemesi tarafından atanan yönetim kayyumu tarafından yönetildiğini, bu süreçte ortaklar şirket yönetiminden uzaklaştırıldığını, konkordato yargılaması sonunda, müvekkili olduğu şirketin sunmuş olduğu konkordato projesi alacaklılar toplantısında büyük bir oranla, alacaklılar tarafından kabul oyu alarak kabul edilmesine rağmen konkordato mahkemesinin konkordato projesini eşitlik ilkesine aykırı bulması sebebiyle müvekkili olduğu şirketin iflasına karar verildiğini, iflas kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2546 Esas 2022/5635...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/73 Esas KARAR NO:2024/474
DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:01/02/2024 KARAR TARİHİ:04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili olduğu şirketin 2018 yılında yaşadığı olağanüstü ekonomik kriz sebebi ile zor duruma düştüğünü ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyası ile konkordato talep ettiğini, şirketin bu süreçte konkordato mahkemesi tarafından atanan yönetim kayyumu tarafından yönetildiğini, bu süreçte ortaklar şirket yönetiminden uzaklaştırıldığını, konkordato yargılaması sonunda, müvekkili olduğu şirketin sunmuş olduğu konkordato projesi alacaklılar toplantısında büyük bir oranla, alacaklılar tarafından kabul oyu alarak kabul edilmesine rağmen konkordato mahkemesinin konkordato projesini eşitlik ilkesine aykırı bulması sebebiyle müvekkili olduğu şirketin iflasına karar verildiğini, iflas kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2546 Esas 2022/5635 K. sayılı dosyası ile bozulduğunu, konkordato yargılamasının devam ettiğini, şirketin içinde düştüğü ekonomik kriz sebebiyle şirket adreslerinde geçmişte birçok haciz işlemi uygulandığını, bu hacizler sırasında şirket evrak ve kayıtları, saklandıkları dolaplardan çıkarılmış, cebri icraya dayanan muhafaza işlemleri sırasında gerekli dikkat ve özen gösterilmediğinden oradan oraya atıldığını, şirketin yönetimi ve faaliyetleri yaşanan tüm bu olumsuz gelişmelerden ziyadesiyle etkilendiği gibi, önce şirkete yönetim kayyumu atanması, konkordato süreci içinde defter kayıtların, konkordato mahkemesi tarafından verilen ara kararlar gereği bilirkişi incelemelerine sunulması, konkordato komiserleri tarafından, alacak başvuruları hakkında kararlar vermek üzere inceleme için müteahhit defalar talep edilmeleri sebepleriyle, defterler birçok kez yer değiştirmiş, akabinde verilen iflas kararı sebebiyle, bu süreç içinde de birçok kez oradan oraya taşınmaları zarureti hasıl olduğunu, gelinen noktada şirket, yaşanan tüm olumsuzluklardan başarı ile çıkmış, ticari hayatını devam ettirmeyi başarmış ve ortaklar, şirketi içinde olduğu durumdan çıkarabilmek, şirketi yeniden olağan çalışma düzenine döndürebilmek çabası içine girmiş olduklarını, fakat geçmişte yaşanan olumsuzlukların etkilerinden biri olmak üzere; şirketin yönetim kurulu üyeleri hakkında, karşılıksız çek düzenleme suçlaması ile davalar açılmış ve bu davalarda verilen hüküm fıkraları içinde, yasa gereği, çek hesabı açtırma ve düzenleme yasağı da yer aldığından, bu yetkililer ticaret sicil kayıtlarında imza yasaklısı olarak görüldüğünden, şirket faaliyetlerini bu yetkilerle devam ettirmek mümkün olmadığını, 2014 yılının başında, şirketin genel kurulunun toplanıp şirkete yeni yetkili atanması cabası içine girildiğinde ise, şirketin, geçmişte yaşanan haciz ve muhafaza işlemleri, konkordato süreci ve akabinde gelen iflas süreçlerinde, birçok kez yeri değiştirilen defter ...