DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta AŞ. Nezdinde, ...poliçe numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası bulunan ...plaka sayılı aracın, tarihinde ...sürücü belgesiz araç kullanan dava dışı ...kusuru sonucu dava konusu kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkil şirket nezdinde sigortalı olan ve davalıya ait ve dava dışı ...yönetimindeki ...plaka nolu aracın sebebiyet verdiği kazada ...ve ...plakalı aracın hasarlandığını, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağında sürücü belgesiz olarak araç kullanan sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta AŞ. Nezdinde, ...poliçe numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası bulunan ...plaka sayılı aracın, tarihinde ...sürücü belgesiz araç kullanan dava dışı ...kusuru sonucu dava konusu kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkil şirket nezdinde sigortalı olan ve davalıya ait ve dava dışı ...yönetimindeki ...plaka nolu aracın sebebiyet verdiği kazada ...ve ...plakalı aracın hasarlandığını, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağında sürücü belgesiz olarak araç kullanan sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu belirtildiğini, yaptırılan hasar ekspertiz incelemesi ve dosyada mevcut faturlardan da anlaşılacağı üzere ...plakalı araç için ...TL, ...plakalı araç için ...TL hasar bedeli müvekkil şirket tarafından ödendiğini belirtmiş, bu nedenle HMK. 389 VE 392. maddelerine göre davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazların üzerine 3. şahıslara devrinin önlenmesi için dava kesinleşinceye kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı icra takibine konu ...TL' yi ...tarihin de ...TL' yi de ...tarihinde ödendiğini, davacı ilk olarak ...tarihinde İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün...E sayılı dosyasında müvekkili şirkete karşı icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirket tarafından bu dosyada yetkiye, borca ve faize itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı şirket tarafından dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilmesi talep edildiğini ve dosya Diyarbakır ...İcra Müdürlüğüne gönderildiğini, Diyarbakır ...İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasından müvekkili şirkete ödeme emri gönderildiğini ve müvekkili şirket süre içerisinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine icra müdürlüğü ...tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı taraf işleteni müvekkili şirket olan ...plakalı aracın şoförünün ehliyetinin olmadığını ileri sürerek rücu talebinde bulunduğunu, ancak araç şoförünün ehliyetinin bulunduğunu, bu hususun kaza tespit tutanağında sabit olduğunu, kaza tespit tutanağında araç şoförünün ehliyetinin rusya tarafından verildiği açık bir şekilde görüldüğünü, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı gibi araç şoförünün ehliyeti bulunduğunu, davacı ödeme tarihinden itibaren faiz talebinde bulunmuşsa da icra takibinden önce müvekkili şirkete herhangi bir ihtarname göndermediğini, müvekkili şirketin temerrüte düşürülmediğini, bu sebeple ödeme tarihinden itibaren faiz istenilmesinin ...