Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/225 · K. 2024/346
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/225 K. 2024/346

E. 2024/225K. 2024/34621 Mayıs 2024
genel kurul olağanüstü toplantısıkooperatif ana sözleşmesitedbir kararıtescil işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan "Genel Kurulu Toplantıya Çağrı İzni" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacılar dava dilekçesinde; davalı kooperatifin son genel kurul toplantısının 22/06/2023 tarihinde yapıldığı, bu genel kurul toplantısından sonra denetim kurulu üyesinin genel kurul sonuçlarını ve alınan bazı kararları kendi telefonundan ... başkanı ve üyelerinin haberi ve imzası olmadan kooperatif ortaklarını rahatsız edecek bir tarzda gönderdiği, bazı ortakların buna tepki gösterdiği, bunun üzerine taraflarınca genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasını talep edildiği, bunun üzerine ... tarafından usulsüz bir şekilde ortaklara yetecek miktarda olmayan arsa ve arazilerin keyfi bir şekilde ve kendi çırakları gözetilerek dağıtma kararı alındığı, öte yandan başka ortakların da yönetim kuruluna aynı minvalde noter...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/225 Esas - 2024/346 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/225 KARAR NO : 2024/346

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...

DAVACILAR : 1- ... 2-... 3- ... 4- ... 5- ... DAVALI : ...

DAVA : Genel Kurulu Toplantıya Çağrı İzni DAVA TARİHİ : 20/03/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 KARAR Y.TARİHİ : 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan "Genel Kurulu Toplantıya Çağrı İzni" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacılar dava dilekçesinde; davalı kooperatifin son genel kurul toplantısının 22/06/2023 tarihinde yapıldığı, bu genel kurul toplantısından sonra denetim kurulu üyesinin genel kurul sonuçlarını ve alınan bazı kararları kendi telefonundan ... başkanı ve üyelerinin haberi ve imzası olmadan kooperatif ortaklarını rahatsız edecek bir tarzda gönderdiği, bazı ortakların buna tepki gösterdiği, bunun üzerine taraflarınca genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasını talep edildiği, bunun üzerine ... tarafından usulsüz bir şekilde ortaklara yetecek miktarda olmayan arsa ve arazilerin keyfi bir şekilde ve kendi çırakları gözetilerek dağıtma kararı alındığı, öte yandan başka ortakların da yönetim kuruluna aynı minvalde noter ihtarnameleri gönderdikleri beyan edilmiş olup; Mahkememiz nezdinde ikame olunan davada, taraflarına Olağanüstü Genel Kurul Çağrı yetkisi ve izni verilmesine kadar geçecek sürede, kooperatif ... üyelerinin .... kooperatif ile ilgili herhangi bir tescil işlemi yapmamaları, kooperatifin banka hesaplarından ödeme ve işlem yapmamaları ve 3. kişiler ile kooperatifi bağlayıcı herhangi bir taahhütte bulunmamaları için tedbir kararı verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.

II-SAVUNMALAR 2. Davalı kooperatif cevap dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 2022 yılı Olağan Genel Kurulunun 22/06/2023 tarihinde yapıldığını, yapılan genel kurulda bütün kararların oybirliği ile alındığını, bu kararlardan birinin de "Aidatlarını 3 aydan fazla geciktirerek ödemeyen ortaklardan aylık net %3 gecikme cezası alınması" olduğunu, ayrıca 3. Maddede kooperatife ait imarlı parsel hissedarlarının her birisinin en az 3000 metre kareye çıkarılma çalışmasının yapılmakta olduğu bazı parsellerde kooperatife ait hisseler olduğunu, bu hisselerin rızaen anlaşma yoluna gidilerek alınması veya anlaşma olmadığı takdirde dava açılarak alınması yoluna giderilmesinde yönetim kurulunun yetkili olduğunu ve önceki genel kurullarda da yetki alındığının genel kurula açıklandığını, bu kararların yıllardır kooperatif genel kurulunda alındığını, davacıların açmış oldukları davada bu durumu görevin kötüye kullanılması gibi göstermeye çalıştıklarını, bunun hukuki temelden uzak olduğunu, davacılar tarafından gönderilen noter ihtarnamelerinin ana sözleşmede aranan yasal çoğunluğu sağlamadığından taleplerinin olumlu olarak değerlendirilmediğini, bu iht...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/456 · K. 2024/207

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/476 · K. 2024/454

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/255 · K. 2024/251

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/418 · K. 2024/435

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/524 · K. 2024/144

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/128 · K. 2024/127

27 Şubat 2024