Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sahibinin paylaşmış olduğu------- linkinde yer alan içerikte --------- ifadelerine yer verilmiş olduğunu, müvekkilinin fiyatlarını gerçek dışı, herhangi bir delile dayanmadan, yanlış bir şekilde kötüleme eyleminin mevcut olduğunu, davalının paylaşmış olduğu bu içerikteki -------- şeklindeki gerçek dışı ifadesi tüketicilerin gözünde müvekkilinin ticari hayatı hakkında olumsuz bir izlenim oluşturacağını, müvekkili şirket tarafından tüm ürünlere %30 zam yapıldığı iddiasında gerçeklik payı olmadığı gibi söz konusu paylaşımda da buna delil teşkil edebilecek bir içerik bulunmadığının, müvekkili şirket tarafından tüm ürünlere %30 zam yapılmadığını, müvekkiline yönelik bir algı oluşmasına sebebiyet verebilecek olduğu, ticari itibarini önemli...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/405 Esas KARAR NO:2024/477 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 01/06/2023 KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sahibinin paylaşmış olduğu------- linkinde yer alan içerikte --------- ifadelerine yer verilmiş olduğunu, müvekkilinin fiyatlarını gerçek dışı, herhangi bir delile dayanmadan, yanlış bir şekilde kötüleme eyleminin mevcut olduğunu, davalının paylaşmış olduğu bu içerikteki -------- şeklindeki gerçek dışı ifadesi tüketicilerin gözünde müvekkilinin ticari hayatı hakkında olumsuz bir izlenim oluşturacağını, müvekkili şirket tarafından tüm ürünlere %30 zam yapıldığı iddiasında gerçeklik payı olmadığı gibi söz konusu paylaşımda da buna delil teşkil edebilecek bir içerik bulunmadığının, müvekkili şirket tarafından tüm ürünlere %30 zam yapılmadığını, müvekkiline yönelik bir algı oluşmasına sebebiyet verebilecek olduğu, ticari itibarini önemli derecede zedeleyebilecek nitelikte olduğunun, müvekkilinin marka ve kişilik haklarına daha fazla zarar gelmesinin engellenebilmesi amacıyla haksız rekabet oluşturan fiillerin sona erdirilmesi, söz konusu içeriklerin kaldırılması ve yanıltıcı beyanların düzeltilmesi doğrultusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğinin, açıklanan nedenlerle; davalının kimlik, telefon numarası ve adres bilgilerinin tespit edilmesi için öncelikle emniyetin ------ sonuç alınamaması halinde -------- yazılmasına, buradan elde edilen bilgilerle davalının tespit edilen yerleşim yeri adresine veya mernis adresine tebligat çıkartılmasına, ------------- adresinde bulunan söz konusu içeriğin haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, haksız rekabet oluşturan içeriğin yayından kaldırılması suretiyle haksız rekabetin menine, haksız rekabet oluşturan içeriği yayımlayan davalı'nın haksız rekabetin sonucu olan maddi durumu ortadan kaldırmasına, bu suretle haksız rekabet yanlış beyanlarla yapıldığından bu beyanları düzeltmesine, daha fazla hak kaybının önlenebilmesi için ihtiyatı tedbir taleplerinin kabulü ile haksız rekabet oluşturan fiillerin sona erdirilmesi kapsamında ilgili linkte yer alan içeriğin kaldırılması(haksın rekabetin men'ine) ve yanlış beyanların düzeltilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalının bilgileri tespit edilemediğinden tebligat yapılamadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, haksız rekabetin tespiti ve men'i istemine ilişkindir.Dosyanın incelenmesinde, dava dilekçesinde davalının açık kimlik ve adres bilgilerinin yer almadığı, davacının tespiti için ilgili yerlere müzekkere yazılmasını talep ettiği, celse arasında davalının kimlik ve adres bilgilerinin tespiti için ------ davalı olarak bildirilen ----------- bilgilerinin tespiti ile mahkememize bildirilmesi için müzekkereler yazıldığı yazılan müzekkerelere olumsuz ...