Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müflis lehine kullandırılan krediler nedeniyle davacının alacaklı olduğunu, müflis şirket hakkında Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/804 E. Sayılı dosyasından verilen 09.07.2020 tarihli kararı ile iflasının açıldığını, Ankara İflas Müdürlüğü'nün 2020/24 sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkili banka tarafından iflas dosyasına 10/08/2020 tarihli dilekçe ve ekleri ile alacak kaydı yaptırıldığını, müflis şirketin borçlarından kaynaklanan 11.868.256,15-TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N R E D D İ) ESAS NO : 2023/1694 KARAR NO : 2024/764
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2021/681E., 2023/385K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müflis lehine kullandırılan krediler nedeniyle davacının alacaklı olduğunu, müflis şirket hakkında Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/804 E. Sayılı dosyasından verilen 09.07.2020 tarihli kararı ile iflasının açıldığını, Ankara İflas Müdürlüğü'nün 2020/24 sayılı dosyasından tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkili banka tarafından iflas dosyasına 10/08/2020 tarihli dilekçe ve ekleri ile alacak kaydı yaptırıldığını, müflis şirketin borçlarından kaynaklanan 11.868.256,15-TL nakit alacakları için alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, İflas Müdürlüğünce 01.02.2021 tarihinde e-tebliğ edilen sıra cetveli ile müvekkil banka alacağının 11.618.023.32-TL'lik kısmının kabul edildiği 250.232.83-TL'lik kısmının kabul edilmediği öğrenilmiş olup değerlendirilmeyen 250.232,83.-TL alacakları yönünden yasal süresi içerisinde iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, alacaklarının değerlendirilmeyen kısmına ilişkin sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, iflas idaresince alacak kayıt dilekçesi ve ekleri incelenmediğini, banka tarafından bildirilen 11.868.256.15-TL alacağının 11.618.023.32-TL'sinin kabul edildiğini, 250.232,83-TLlik kısmının ise kabul edilmediğini, kabul edilmeyen kısma ilişkin açıklama yapılmadığını, iflas idaresince hazırlanan sıra cetveli eksik ve hatalı olduğundan, değerlendirmeye alınmayan 250.232.83-TLlik alacak yönünden iş bu davanın açıldığını beyan ederek, kabul edilmeyen 250.232.83-TL alacağına ilişkin 25/01/2021 tarihli iflas idaresi kararının iptali ile iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...davacı banka ile müflis şirket 3-... İNŞAAT PROJE TURİZM PAZARLAMA GAYRİMENKUL SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. arasında 07.08.2017 tarihinde 10.000.000,00 TL tutarlı Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalanarak, müflis şirkete bu kredi sözleşme tahtında, 011 YV024294 nolu Taksitli Ticari Kredi ve 011 YV024291 nolu Taksitli Ticari Kredinin kullandırıldığı, kullan...