Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, taraflar arasında 23.04.2003 tarihli yapı denetim sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin ikinci maddesine göre ... adet yapının denetlenmesi işinin davacı tarafından yüklenilmiş olduğunu, sözleşme uyarınca davacı şirket tarafından yapı denetimi hizmeti işinin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davalı kooperatif tarafından yapı denetim hizmet bedelinin ödenmemiş olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin ödemesi gereken hizmet bedelinin tespiti ile tahsilini talep ve dava...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2021/1395 KARAR NO : 2024/1177
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/03/2021 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/1E., 2021/244K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, taraflar arasında 23.04.2003 tarihli yapı denetim sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin ikinci maddesine göre ... adet yapının denetlenmesi işinin davacı tarafından yüklenilmiş olduğunu, sözleşme uyarınca davacı şirket tarafından yapı denetimi hizmeti işinin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, davalı kooperatif tarafından yapı denetim hizmet bedelinin ödenmemiş olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin ödemesi gereken hizmet bedelinin tespiti ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalı Kooperatif merkezinin Gölbaşı İlçesinde bulunmakta olduğunu ve Gölbaşı Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı .... Ştinin 01.12.2016 tarihli tasfiye karan nedeniyle feshedildiğini, tüzel kişiliğinin ortadan kalkmış olduğunu, davacının iş ve işlemlerini gereği gibi yapmaması nedeniyle Yapı Denetim İzin Belgesinin Çevre ve Şehircilik bakanlığınca iptal edilmiş olduğunu, davacı tarafın inşaatın %75 aşamasına kadar eksik ifa ettiği denetim işi için 200.000,00 TL kadar Gölbaşı Belediye Başkanlığının hesabına para yatırıldığını, yine Yapı denetim bedeli olarak davacıya ödenmek üzere Gölbaşı Belediye Başkanlığı hesabına 80.000,00TLdaha yatırılmış olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...taraflar arasında ... parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerine yapılacak bodrum katları hariç Zemin+1 kat toplam 16375,36 metrekare inşaat alanı bulunan 35 adet yapının davacı şirket tarafından projelerinin ve ruhsat ve eklerine uygun olarak yapılmasının denetlenmesi işine ilişkin sözleşme akdedildiğine ilişkin ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, yapının sözleşmeye uygun olarak denetlenip denetlenmediği, akdedilen sözleşme uyarınca davacının gerçekleştirdiğini iddia ettiği edimin bedelini hak edip etmediği ile ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarına ilişkindir. Usul ve yasaya uygun bilirkişi kök raporu ve ek raporu hükme esas alınmıştır. Davacı tarafından yapılan yapı denetim hizmetinden dolayı 137.081,78 TL bedelli hizmetin ifa e...