Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/595 · K. 2024/321
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/595 K. 2024/321

E. 2022/595K. 2024/32121 Mayıs 2024
hak düşürücü süreicra takibiitirazın iptalitazminatiptal davasıkefalet sözleşmesiiadeicra inkar tazminatıkira alacağıtaşınır malşekil şartıyasal sürezamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile dava dışı .... ŞTİ. arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, ... 5. Noterliği'nin ... Tarih, ... Yevmiye Nolu, ... Sözleşme Nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi bağıtlandığını, davalının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını,sözleşme gereği ekipmanları, finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı ve asıl borçlunun, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/595 Esas KARAR NO : 2024/321

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile dava dışı .... ŞTİ. arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, ... 5. Noterliği'nin ... Tarih, ... Yevmiye Nolu, ... Sözleşme Nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi bağıtlandığını, davalının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını,sözleşme gereği ekipmanları, finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı ve asıl borçlunun, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalıya diğer borçlulara; ... 5. Noterliği'nde keşide edilen,... tarih ve ... yevmiye numaralı İhtarname keşide edildiği, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, ekipmanların iade de edilmediğini bu nedenle Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, asıl borçlu ve müteselsil kefiller hakkında ... 6. İcra Dairesi'nin ...E. numaralı dosyasından takip başlatıldığını, davalının itirazın üzerine takibin durduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalı tarafından ... 6. İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyasından açılmış takibe konu finansal kira alacağı (51.239,93-TL) ve finansal kira alacağının faizine (516.626,43-TL) ilişkin itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı aleyhine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacının talep etmiş olduğu tüm hak ve alacaklar için zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacı tarafın finansal sözleşmesine dayanarak müvekkile karşı başlattığı takipte ve açılan bu davada alacakların zamanaşımına uğradığını, finansal kiralama sözleşmesinin kanundaki şekil şartlarını yerine getirmediğinden geçerli olmadığını, 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 8. maddesine amir hükmüne göre taşınır mala dair finansal kiralama sözleşmesi kiracının ikametgâhı noterliğindeki özel sicile tescil edilmesi gerekirken, taşınmaz mala dair finansal kiralama sözleşmesi taşınmazın bulunduğu tapu kütüğünün beyanlar hanesine, gemilere dair finansal kiralama sözleşmesi ise gemi siciline şerh edilmesi gerektiğini, davacı tarafça gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, müvekkilinin sözleşmede kefil olarak yer alması nedeniyle sorumluluğunun sınırlı olduğunu, kanunda bu duruma üst sınır getirildiğini belirterek; haksız davanın reddine, davacı tarafından başlatılan kötüniyetli icra takibi sebebiyle davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına, yarg...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/413 · K. 2023/794

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/816 · K. 2023/583

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/860 · K. 2023/641

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/406 · K. 2023/798

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/849 · K. 2023/638

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/267 · K. 2023/58

24 Ocak 2023