DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.04.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ...işletmecisi olduğunu, İşletmede 22.08.2023 tarihinde yapılması "..." programı için davalıya ön ödeme olarak 15.000,00 TL ödenmesi için anlaşıldığını, davacı tarafından 21.07.2023 tarihinde ön ödemenin yapıldığını, ancak yapılması planlanan programın ...Valiliği tarafından "..." nedeniyle iptal edildiğini, söz konusu etkinliğin gerçekleşmemesi nedeni ile davalıya yapılan ön ödemenin geri iade edilmediğini, bu anlamda davalının sebepsiz zenginleşme sağladığını, davacı tarafından davalı hakkında ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/248 Esas KARAR NO : 2024/301
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.04.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ...işletmecisi olduğunu, İşletmede 22.08.2023 tarihinde yapılması "..." programı için davalıya ön ödeme olarak 15.000,00 TL ödenmesi için anlaşıldığını, davacı tarafından 21.07.2023 tarihinde ön ödemenin yapıldığını, ancak yapılması planlanan programın ...Valiliği tarafından "..." nedeniyle iptal edildiğini, söz konusu etkinliğin gerçekleşmemesi nedeni ile davalıya yapılan ön ödemenin geri iade edilmediğini, bu anlamda davalının sebepsiz zenginleşme sağladığını, davacı tarafından davalı hakkında ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalı hakkında 15.000,00 TL'lik asıl alacak üzerinden ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan takibe yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %40'dan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ... Vergi Dairesi, ... Vergi Dairesi, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü, ... Esnaf Sanatkarlar Odaları Birliği, ...Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği yazı cevapları ve tüm dosya ksapmı. GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı alacak nedeni ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Usul kanunumuz gereğince açılan davalarda öncelikli işlem mahkemenin yargılamada görevli olmasıdır. Gerçek kişiler tarafından açılan davalarda; takibin ya da davanın açıldığı tarihte ilgili yıllarda bağlı olduğu vergi dairesinden, hangi esasa göre defter tuttuğu, ikinci sınıf tacir (esnaf) olup olmadığı, eğer ikinci sınıf tacir (esnaf) ise ve işletme defteri tutuyor ise; VUK'un 177/2 fıkrasında düzenlenen hadlere göre, faaliyetinin esnaf faaliyeti sınırını aşıp aşmadığına yönelik bir araştırma yapılması gerektiği bilinmektedir (İstanbul BAM 13. Hukuk Dairesinin 06/04/2023 Tarih, 2023/608 Esas ve 2023/578 Karar sayılı kararı). Anlatılan kapsamda davalının bağlı olduğu vergi dairesine müzekkere yazılarak; hangi esasa göre defter tuttuğu, ikinci sınıf tacir olup olmadığı, eğer ikinci sınıf tacir ise ve işletme defteri tutuyor ise VUK'un 177/2 fıkrasında düzenlenen hadlere göre faaliyetlerinin esnaf faaliyeti sınırını aşıp aşmadığının sorulmuştur. Tarafların bağlı bulunduğu vergi dairesine yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda, tarafların gelir vergisi beyannamelerinden, işletme hesabı esasına göre defter tutmakla yükümlü ikinci sınıf tüccar olduğunun bildirildiği görülmüştür. Ticaret Sicil Müdürlüğünün kayıtlarının s...