DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının 07 Ekim 2022 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurulunun 2019-2020-2021 dönemindeki 3 mali yıla ilişkin olduğunu, 6102 sayılı TTK'nun 617. maddesi gereği olağan genel kurul toplantısının her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılmasını, zamanında yapılmayan genel kurulun 3 nolu maddesini içeren yönetim kurulu faaliyet raporunun okunarak müzakereye açılmasının usul ve yasaya aykırı olup iptalinin gerektiğini, gündemin 4. maddesinde hukuka ve mali ilkelere aykırı biçimde tanzim edilen 2019-2020-2021 yıllarına ait bilanço kar/zarar tablosunun ret oylarına...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/5 KARAR NO : 2024/401
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının 07 Ekim 2022 tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurulunun 2019-2020-2021 dönemindeki 3 mali yıla ilişkin olduğunu, 6102 sayılı TTK'nun 617. maddesi gereği olağan genel kurul toplantısının her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılmasını, zamanında yapılmayan genel kurulun 3 nolu maddesini içeren yönetim kurulu faaliyet raporunun okunarak müzakereye açılmasının usul ve yasaya aykırı olup iptalinin gerektiğini, gündemin 4. maddesinde hukuka ve mali ilkelere aykırı biçimde tanzim edilen 2019-2020-2021 yıllarına ait bilanço kar/zarar tablosunun ret oylarına rağmen oy çokluğuyla kabul edildiğini, genel kurul toplantısı gündeminin 5. maddesinde alınan yönetim kurulunun ibrası ile gündemin 6. maddesinde alınan yeni yönetim kurulunun belirlenmesine ilişkin kararlarda şirketin kötü yönetimi, mali ve hukuki açıdan ortaya konulan usulsüz işlemler ile ticaret hukuku hâkim ilkeler nazara alındığında iptale mahküm olduğunu, tüm bu nedenlerle huzurdaki davada ihtiyati tedbir yoluyla davalı şirkete kayyım atanarak usulsüzlüklerin bir nebze önlenmesi iddiası ile ihtiyatı tedbir talebinin kabulü, davalı şirkete kayyım atanması, mahkeme giderleri ve ücreti vekâletin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davada, davacının iddialarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının taleplerinin iyi niyet kuralları içinde değerlendirilemeyeceğini, şirketin genel kurulunda alınan kararların %85 oy çoğunluğuyla hukuka ve şirket menfaatlerine uygun alındığını, aile şirketi olan davalı şirket genel kurulunda alınan kararlarda şirketin gerçek ifadesi ve ortakların menfaatine olan kararlar olduğunu, genel kurul kararlarının iptal edilmesi için genel kurulda alınan kararların kanuna aykırılık teşkil etmesi gerektiğini, yapılan genel kurulda kanuna aykırı bir durumun söz konusu olmadığını, hem genel kurula davet hem de genel kurulun icrasında kanuna aykırı bir işlemin yapılmadığını, şirket ortakları ve genel kurula katılanın iyi niyetli olarak şirketin ve ortakların menfaatine uygun olarak oy kullanarak karar alındığını, iptali istenen 3, 4, 5, 6 numaralı kararların şirket ortaklarının 85 çoğunluğuyla ve şirket menfaatine ve hukuka uygun olarak alındığını, iptali gerektirecek herhangi bir hukuksuzluğun olmadığını, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi ve kayyım atanması talebinin kabul edilemez olduğunu, yeni yönetim kurulunun hukuka uygun bir nisap ve yeterli oy miktarı ile seçildiğini, şirketin organsız kalmadığını, ortaklar arası uyuşmazlığın kayyım atanmasını gerektirmediğini, yöneti...