DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/04/2023 KARAR TARİHİ: 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili 07/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 01.11.2022 tarihli Fason İmalatı Sözleşmesi tanzim edildiğini, bu sözleşmeye göre davacı müvekkili şirketin, davalı tarafından yapılacak ödeme sonrası deposunda davalı şirketçe teslim alınmak üzere sabun imal etmek ve davalı borçlu şirketin de taraflar arasında yapılan sözleşmede kararlaştırılan ücreti ödemek ve malı müvekkil şirkete ait depodan teslim almak yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkili şirketin, sözleşme ile yüklenen edimlerinin tamamını yerine getirip, sipariş verilen sabunların üretimini tamamladığını ve bu...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/257 Esas KARAR NO: 2024/393 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/04/2023 KARAR TARİHİ: 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili 07/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 01.11.2022 tarihli Fason İmalatı Sözleşmesi tanzim edildiğini, bu sözleşmeye göre davacı müvekkili şirketin, davalı tarafından yapılacak ödeme sonrası deposunda davalı şirketçe teslim alınmak üzere sabun imal etmek ve davalı borçlu şirketin de taraflar arasında yapılan sözleşmede kararlaştırılan ücreti ödemek ve malı müvekkil şirkete ait depodan teslim almak yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkili şirketin, sözleşme ile yüklenen edimlerinin tamamını yerine getirip, sipariş verilen sabunların üretimini tamamladığını ve bu durumu şifahen davalı şirkete bildirdiğini ancak davalı şirketin ödeme yapmaktan ve malları teslim almaktan ısrarla imtina ettiğini, sözleşmenin imzalanmasına müteakiben, müvekkili şirketin, basiretli bir tacir olmasının da gereği olarak edimlerini yerine getirmek üzere, tüm personeli ile birlikte sözleşme konusu sabunların imali sürecini başlattığını ve imalatı ivedilikle bitirdiğini, bu süreçte davalı tarafın, birçok kez siparişinde ve sipariş ambalajında değişiklik yaptığını ve birçok ilave masraf doğmasına sebep olduğunu, buna rağmen müvekkili şirketin bu fiyat farklarını dahi hakedişine yansıtmadan üretimini tamamladığını, hemen sonrasında müvekkili şirketin, sözleşme ile yüklenen edimlerinin tamamını yerine getirdiğini ve sipariş verilen sabunların üretiminin tamamlandığını davalı şirkete bildirmişse de davalı şirketin sözleşme gereği müvekkilinin hak etmiş bulunduğu bakiye bedeli müvekkiline ödemediği gibi, malı da teslim almaktan kaçındığını ve davacı müvekkiline bir ihtarname keşide ettiğini, davalı şirketin bahis konusu ihtarnamesinde malların teslimatının yapılmadığı bu nedenle davacı müvekkili şirkete ödeme yapılmayacağını ve kesilen faturalara itiraz ettiğini beyan ettiğini, yukarıda ve ihtarnameye verilen cevapta da görüleceği üzere davalı şirkete keşide edilen ihtarname ile birlikte sözleşme gereği yerine getirmek zorunda olduğu edimleri ifa etmekten kaçındığı, zira, davalının ihtarnamesinde bahsi geçen hususların gerçek durumu açıklamaktan uzak olduğunu, şöyle ki; taraflar arasında tanzim edilen sözleşme incelendiğinde, davacı müvekkili şirketin, davalı adına sabun imal etmek ve davalı şirket de işbu imal edilen ve sözleşmede fiyatı kararlaştırılan mal bedellerini müvekkil şirkete ödemek borcu altına girdiğini, yine aynı sözleşmede öncelikle davalı tarafından ürün bedellerinin ödeneceği ve ödemeden sonra malların davalı tarafından teslim alınacağı hususu açıkça hükme bağlandığını, işbu dilekçe ekinde bir örneği sunulan dava konusu sözleşmenin 3. Maddesi g bendi...