T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2024/358 - 2024/728 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/358 KARAR NO : 2024/728 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 EK KARAR TARİHİ : 02/12/2022 NUMARASI : 2016/115 Esas 2019/558 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 22/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/05/2024 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesi ile; 21/04/2015...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi Esas-Karar No: 2024/358 - 2024/728 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/358 KARAR NO : 2024/728
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 EK KARAR TARİHİ : 02/12/2022 NUMARASI : 2016/115 Esas 2019/558 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 22/05/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 27/05/2024
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesi ile; 21/04/2015 tarihli trafik kazasında davacının kemik kırığı olacak şekilde yaralanması nedeniyle halen tedavisinin devam ettiğini, davalıların davacının yaralanmasına neden olan aracın işleteni, sürücüsü ve ZMMS sigortacısı olarak meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek, kısmi dava olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 850,00 TL güç(efor) kaybı tazminatının tüm davalılardan, 7.500,00 TL manevi tazminatın ise sigorta dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 14/08/218 tarihli dilekçesi ile davalı ... Sigorta hakkındaki davasından, sulhen anlaştıklarından bahisle feragat etmiştir. Davalı .... Tic. Ltd. Şti.vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili hükmün tamamlanması talebi dilekçesi ile; HMK'nın 305/A maddesine göre, davacının yargılama sırasında 14/08/2018 tarihli dilekçe ile müvekkili şirket hakkındaki davadan feragat ettiğini, davanın müvekkili şirket yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, tüm davalılar yönünden açılmamış sayılması yönünde hüküm kurulduğunu, feragatin davayı sonuçlandıran bir işlem olduğunu, diğer davalılar adına açılmamış sayılma kararı verilse dahi, müvekkili şirket adına davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek, ek karar yoluyla davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın, H.M.K.nın 150/1.maddesi gereği 3 aylık süre içerisinde yenilenmediği gerekçesiyle, H.M.K.nın 150/1.maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmiş, 02/12/2022 tarihli EK KARAR İLE; davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin hükmün tamamlanması talebin reddine karar verilmiş, asıl ve ek karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN ...