İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/02/2024 ara karar tarihli ve 2023/975 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa BAM 5. Hukuk Dairesinin 2023/1049 E. 2023/1076 K. Sayılı 03.07.2023 tarihli kesin kararıyla, Ayvalık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/45E. Sayılı dosyasının 13.07.2023 tarihli müzekkeresiyle davalı ... şirketinin 26.04.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen 26.02.2018 tarihli genel kurulunun 7 nolu şirket müdürlüğü seçimi maddesi hakkında geri bırakma ihtiyati tedbir kararı verildiğini, şirketin organsız...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/611 KARAR NO : 2024/853
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2023 (Dava) - 07/02/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/975 Esas (Derdest Dosya) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/02/2024 ara karar tarihli ve 2023/975 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa BAM 5. Hukuk Dairesinin 2023/1049 E. 2023/1076 K. Sayılı 03.07.2023 tarihli kesin kararıyla, Ayvalık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/45E. Sayılı dosyasının 13.07.2023 tarihli müzekkeresiyle davalı ... şirketinin 26.04.2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen 26.02.2018 tarihli genel kurulunun 7 nolu şirket müdürlüğü seçimi maddesi hakkında geri bırakma ihtiyati tedbir kararı verildiğini, şirketin organsız kaldığını, şirketin yarı hissedarı önceki müdür ..., kesinleşmiş mahkeme kararlarıyla sabit olan, kendi lehine yapmış olduğu usulsüz müdür seçimi (İzmir 5. Asliye Ticaret mahkemesinin 2015/828 E. 2016/249 K. kesinleşmiş ilamı) ve sermaye artırımı işlemleriyle (İzmir 5. Asliye Ticaret mahkemesinin 2015/594 E. 2016/356 K. sayılı kesinleşmiş ilamı), şirketin 5 milyon liradan fazla vergi borcu altına soktuğunu, şirket ortağı aleyhine sahte imzalarla birçok işlem yaptığının kesinleşmiş mahkeme kararlarıyla sabit olduğunu, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/95 E. Sayılı dosyasıyla ...'ın hissesinin iptali için dava açıldığını, Ayvalık 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/58 E. Sayılı dosyasıyla ...'ın ... şirketine ait taşınmazları zimmetine geçirmesi nedeniyle tapu kaydının iptali ve tescili davası açıldığını, Ayvalık 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/170 E. Sayılı dosyasından verilen bilirkişi heyet raporuna göre, şirketin tasfiyesine yönelik görüş bildirilmekle davanın karar aşamasında olması nedenlerinden, 2018 yılındaki müdürlük seçimine dair görülen Ayvalık 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/45 E. sayılı dosyasının karar aşamasında olduğunu, Bursa BAM 5. Hukuk Dairesinin 2023/2086 E. 2023/2037 K. 11.12.2023 tarihli kesin kararı nedeniyle yerel mahkemenin tedbir talebinin reddine dair kararın kaldırıldığını, ticaret sicil kaydı karşısında tedbir istemine konu edilen şirketin organsız kaldığı ve 2014 yılından beri yaklaşık 10 yıldır yönetimin başka bir şekilde sağlanamadığı hususunun sabit olduğunu, şirkete tedbiren temsil ve yönetim kayyımı atanmasının kamu düzenini ilgilendirdiğini, yaklaşık ispatın ve yasal koşulların gerçekleşmesini ileri sürer...