DAVA : Tapu İptali ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyma Borcu Nedeniyle) BAM KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/137 Esas sayılı dosyasından verilen 21/02/2024 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA/TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 05.06.2006 tarihli şirket ana sözleşmesinin 11.06.2006 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmış tescil ve ilanı ile 2 ortaklı olarak kurulduğunu, işbu sözleşmenin 6 numaralı sermaye maddesi ile ortaklardan ...'ın 34.010,60 TLsinin ayni sermaye...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/798 KARAR NO : 2024/862
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2024 (Dava) - 21.02.2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/137 Esas (Derdest Dosya) TALEP : İHTİYATİ TEDBİR DAVA : Tapu İptali ve Tescil (Şirket Ortağının Ayni Sermaye Koyma Borcu Nedeniyle) BAM KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/137 Esas sayılı dosyasından verilen 21/02/2024 tarihli ara kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA/TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 05.06.2006 tarihli şirket ana sözleşmesinin 11.06.2006 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmış tescil ve ilanı ile 2 ortaklı olarak kurulduğunu, işbu sözleşmenin 6 numaralı sermaye maddesi ile ortaklardan ...'ın 34.010,60 TLsinin ayni sermaye olarak belirtildiğini, yeminli mali müşavir raporuna istinaden ...'ın ... İlçesi ... Köyü, ... mevkiinde bulunan ... parsel (... ada, ... parsel olarak değişikliğe uğramıştır) nolu taşınmaz malının TTK 508. maddesine istinaden müvekkili limited şirkete sermaye olarak konulduğunu, fakat aradan geçen 17 yıllık süreye karşın davalının taşınmazı şirket adına tescil ve ferağ işlemlerini geçekleştirmediğini, taşınmazın müvekkili şirkete tescili işlemlerinin gerçekleştirilmesi için Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 20.03.2023 tarih GD-857 sayılı yazısı Torbalı Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmiş ise de şirket ana sözleşmesinin mülga TTK zamanında yapılmış olmasından dolayı herhangi bir işlemin gerçekleştirilemediğini, yalnızca tapu kaydına; taşınmazın müvekkili şirket ana sözleşmesinde ayni sermaye olarak gösterilmiş olduğuna ilişkin "şerh" konulduğunu, 05.09.2023 tarihinde whatsapp mesajlaşma uygulaması üzerinden ve İzmir 21. Noterliğinin 05.09.2023 tarihli ihtarnamesi ile işlemlerin gerçekleştirilmesinin talep edildiğini, fakat bu konuda da davalıdan herhangi bir dönüş alınamadığını, tapu kaydında şirket adına devir ve tescil işlemleri yerine getirilmeden sermaye koyma borcunun yerine getirilemeyeceğinin izahtan vareste olduğunu belirterek, işin önem ve aciliyetine binaen; her ne kadar tapu kaydında taşınmazın ayni sermaye olarak gösterildiğine ilişkin şerh bulunmakta ise de bu durum taşınmazın devrine engel oluşturmadığından, şirkete devir ve tescili gereken taşınmazın üçüncü kişilere satılarak kaçırılmasının önlenmesi bakımından ivedilikle ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise söz konusu taşınmaza davalıdır şe...