İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/02/2024 ara karar tarihli ve 2024/131 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12 kısa numarasının davalı şirketin logosunda, fiili işyeri adresinde, internet üzerinde ve davalı şirkete ait her türlü fiziksel, görsel ve işitsel ortamda kullanımının tedbiren durulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "... davacı vekilinin haksız rekabetin men'i ile "... kısa numarasının; davalı şirketin logosunda, fiili işyeri adresinde,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/742 KARAR NO : 2024/811
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2024 (Dava) - 20/02/2024 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/131 Esas (Derdest Dosya) TALEP : İhtiyati Tedbir BAM KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/02/2024 ara karar tarihli ve 2024/131 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12 kısa numarasının davalı şirketin logosunda, fiili işyeri adresinde, internet üzerinde ve davalı şirkete ait her türlü fiziksel, görsel ve işitsel ortamda kullanımının tedbiren durulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "... davacı vekilinin haksız rekabetin men'i ile "... kısa numarasının; davalı şirketin logosunda, fiili işyeri adresinde, internet üzerinde ve davalı şirkete ait her türlü fiziksel, görsel ve işitsel ortamda kullanımının tedbiren durdurulmasını ve bu hususta ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği fakat, davanın sonucuna doğrudan etki edecek nitelikte tedbir kararı verilemeyeceği..." gerekçesiyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin, davanın sonucuna doğrudan etki edecek nitelikte tedbir kararı verilemeyeceği anlaşılmakla ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı şirket tarafından "..." kısa numarasının ticaret unvanında ve şirket logosunda kullanılıyor olmasının hukuka aykırılık teşkil ettiğini, yerel mahkemeden, TTK'nun 54.vd maddeleri gereği ihtiyati tedbir kararı verilerek ... kısa numarasının davalı şirketin logosunda, fiili iş yeri adresinde, internet üzerinde ve davalı şirkete ait her türlü fiziksel görsel ve işitsel ortamda kullanımının tedbiren durdurulması gerektiğini, yerel mahkemece, ... tarafından yürütülen hizmetlerin kamusal niteliği göz ardı edilerek, davalı şirketin ... ismi ve logosunu altında faaliyette bulunuyor olmasının toplum sağlığı ve kamu düzeni açısından yarattığı risklerin göz ardı edilerek karar verildiğini belirterek, yerel mahkeme ara kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; ihtiyati tedbir talebinin reddi kararının kaldırılarak tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve ka...