İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/184 D.İş - 2024/184 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi müşterisi ... Şirketi (eski ünvanı ... Şti.) arasında 02.03.2023 tarih ve 3.000.000 TL bedelli, 22.08.2023 tarih ve 10.000.000 TL bedelli genel kredi sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, bu sözleşmelere müteselsil kefil sıfatı ile toplam 14.500.000,00 TL limitli olarak ...nın da imza attığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu ve kefil aleyhine İzmir 27. Noterliğinin 06.02.2024 tarih ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/699 KARAR NO : 2024/681
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2024 (Dava) - 22/02/2024 (Karar) NUMARASI : 2024/184 D.İş - 2024/184 Karar TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/04/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/184 D.İş - 2024/184 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden/alacaklı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile kredi müşterisi ... Şirketi (eski ünvanı ... Şti.) arasında 02.03.2023 tarih ve 3.000.000 TL bedelli, 22.08.2023 tarih ve 10.000.000 TL bedelli genel kredi sözleşmeleri imzalanarak kredi kullandırıldığını, bu sözleşmelere müteselsil kefil sıfatı ile toplam 14.500.000,00 TL limitli olarak ...nın da imza attığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle borçlu ve kefil aleyhine İzmir 27. Noterliğinin 06.02.2024 tarih ve 02990 yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekindeki hesap özetinin tebliğ edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine yapılan araştırma sonucunda borçlu hakkında üçüncü şahıslarca icra takiplerine başlandığı, yüksek meblağlara baliğ olan borçları bulunduğu ve sahip oldukları gayrimenkulleri ve diğer hak ve alacaklarını kaçırma gayreti içerisinde olduklarının öğrenildiğini, dolayısıyla muaccel hale gelen alacağa istinaden ihtiyati haciz talebinde bulunma zorunluluklarının hasıl olduğunu, müvekkili bankanın her türlü dava ve icra işlemlerinde teminat yatırma mükellefiyetinden muaf olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla tahsili tehlikeye giren 982.525,92-TL nakdi, 213.210,00-TL gayrinakdi olan alacakları karşılığında kefil ...nın taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları, istihkakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, teminat alınmamasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, "...Talep eden vekili tarafından müteselsil kefil aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı olarak ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş ise de, müteselsil kefil yönünden talepte bulunabilmek için öncelikle asıl borçluya kat ihtarının tebliği gerekmekte olup, talep dilekçesi ekinde sunulan tebellüğ mazbatalarının incelenmesinde asıl borçluya kat ihtarının tebliğ edilemediği, asıl borçlunun sözleşmede yazılı adresine de tebligat çıkartıldığı, tebligat çıkartılan diğer adreslerin asıl borçluya ait olup olmadığının dosya kapsamında bilinemediği, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesinin sadece ilk ve son sayfasının suretinin ibraz edildiği, dolayısıyla sözleşmede, belirtilen adrese ya...