Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası talep olunan ----- hasım göstererek -----Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde ---- Esas sayılı dosya ile kira sözleşmesinden kaynaklanan maddi zararının tahsili için dava ikame ettiğini, yapılan yargılama sürecinde dava konusu şirketin ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğinin anlaşıldığını,-----Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ikame edilen yargılamada işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ihyasını talep ettikleri şirketin derdest devam etmekte olan davaları ve icra takip işlemleri bulunmakta olduğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu şirketin ------ Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ----- Sayılı dosyası, -----. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ----- Sayılı dosyası, -----Sulh Hukuk Mahkemesinin----- sayılı dosyası, -----. İcra Hukuk...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/145 KARAR NO : 2024/431
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası talep olunan ----- hasım göstererek -----Sulh Hukuk Mahkemesi nezdinde ---- Esas sayılı dosya ile kira sözleşmesinden kaynaklanan maddi zararının tahsili için dava ikame ettiğini, yapılan yargılama sürecinde dava konusu şirketin ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğinin anlaşıldığını,-----Sulh Hukuk Mahkemesi'nde ikame edilen yargılamada işbu davayı açmak için taraflarına mehil verildiğini, ihyasını talep ettikleri şirketin derdest devam etmekte olan davaları ve icra takip işlemleri bulunmakta olduğunu, tüm bu nedenlerle dava konusu şirketin ------ Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ----- Sayılı dosyası, -----. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ----- Sayılı dosyası, -----Sulh Hukuk Mahkemesinin----- sayılı dosyası, -----. İcra Hukuk Mahkemesi'nin -----. Sayılı dosyası, -----. İcra Dairesi'nin -------Sayılı dosyası ile ------. İcra Dairesi'nin ------ ve -----Sayılı dosyalarının görülmesi ve devamı ile ilgili mahkemeler ve icra müdürlüklerince verilecek kararın infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan davanın reddi ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tasfiye memuruna usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmaya da katılmamıştır. Mahkememizce; ------ Ticaret Sicil Müdürlüğünden ihyası talep edilen Tasfiye Halinde----, hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, ---- Sulh Hukuk Mahkemesi'nin----- Sayılı dosyası, ----- Sulh Hukuk Mahkemesinin----- sayılı dosyası, ------. İcra Hukuk Mahkemesi'nin -----Sayılı dosyası,----- İcra Dairesi'nin -----. Sayılı dosyası ile -----İcra Dairesi'nin ------ Sayılı dosyaları UYAP üzerinden ayrı ayrı celp edilerek incelenmiştir. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan Tasfiye ------ ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."...