Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/665 · K. 2024/385
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/665 K. 2024/385

E. 2023/665K. 2024/38523 Mayıs 2024
rayiç değeralacağın tahsiliipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipkredi sözleşmesiticari faaliyetistinaf yolubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... yılından bu yana mobilya, inşaat, mühendislik sektörlerinde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ancak son iki yıldır gerek ticari sektördeki gerileme ve resesyon gerekse de alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi imkanı tanımamaları nedeni ile müvekkil şirketin mali açığı her geçen gün artmış ve şu an itibari ile borç tutarı sermayesinin iki katını geçmiş bulunduğunu, şirketin piyasaya iş yapmakta ancak cari alacaklarını tahsil etmekte ciddi sıkıntı yaşamakta ve son iki yıl...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/665 Esas KARAR NO : 2024/385 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 29/09/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... yılından bu yana mobilya, inşaat, mühendislik sektörlerinde faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ancak son iki yıldır gerek ticari sektördeki gerileme ve resesyon gerekse de alacakların tahsilinde yaşanan problemler ve gerekse de kredi kurumlarının kredileri tanımlamayarak yeni kredi imkanı tanımamaları nedeni ile müvekkil şirketin mali açığı her geçen gün artmış ve şu an itibari ile borç tutarı sermayesinin iki katını geçmiş bulunduğunu, şirketin piyasaya iş yapmakta ancak cari alacaklarını tahsil etmekte ciddi sıkıntı yaşamakta ve son iki yıl içerisinde kredi kullanmış ve ticari şartlara rağmen ayakta durmaya çaba göstermiş ise de cari açık ve banka dönem faiz yükü hayli arttığı gerekçesi ile ticari faaliyetine devam edemez hale düçar olduğunu, ayrıca kredi kurumlarına ödenen devre ve dönem faizleri de ciddi bir yekün tutmakta ve artık ödenemez hale gelmiş bulunduğunu iddia ederek müvekkili şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... Şirketi vekilinin müdahale dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, davacı tarafından kendisine verilen; ... tanzim ve ... ibraz tarihli ... TL Mik. Çekin ödenmemesi sonucu ... TL (Asıl Alacak) alacaklı olup, borçlu şirket aleyhine tarafımızca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak koşuluyla Antalya ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından takibe geçildiğini, ... tanzim ve ... ibraz tarihli ... TL Mik. Çekin ödenmemesi sonucu ... TL (Asıl Alacak) alacaklı olup, borçlu şirket aleyhine tarafımızca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak koşuluyla Antalya ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından takibe geçildiğini, ... tanzim ve ... ibraz tarihli ... TL Mik. Çek, ... tanzim ve ... ibraz tarihli ... TL Mik. Çek, ... tanzim ve ... ibraz tarihli ... TL Mik. Çek, ... tanzim ve ... ibraz tarihli ... TL Mik. Çeklerinin ödenmemesi sonucu ... TL (Asıl Alacak) alacaklı olup, borçlu şirket aleyhine tarafımızca fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak koşuluyla Antalya ... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından takibe geçildiğini, bu nedenlerle davaya müdahil olmayı talep etmiştir. ... A.Ş. Vekili müdahale dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile ... Şti. arasında dilekçe ekinde yer alan ... tarihli ...-TL bedelli ve ... tarihli ...-TL bedelli kredi sözleşmeleri imzalanmış olup firmaya kredi kullandırılmıştır. Borçlulara sözleşme gereği yükümlendiği borcu ödemesi için Ankara ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiyeli hesap kat ihtarnamesi ve eki hesap özeti tebliğ edildiğini, ..., ..., ... Mah., ... ada, ... parsel kain ... Kat ... bb. ... cilt, ... syf nolu ... vasıflı taşınmazda ... t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 166

(Değişik: 18/2/1965-538/79 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/775 · K. 2024/602

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/246 · K. 2024/128

20 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/290 · K. 2023/631

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/255 · K. 2022/755

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/161 · K. 2024/241

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/440 · K. 2019/533

4 Eylül 2019