Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/68 · K. 2024/810
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/68 K. 2024/810

E. 2021/68K. 2024/81023 Mayıs 2024
anonim şirketkâr payıhisse devir sözleşmesizilyetlikistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulübilirkişi incelemesilimited şirketmal rejimitespit davasızamanaşımı itirazıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket ortaklarından dava dışı ... Tic. Ltd. Şti ile 11/04/2003 tarihinde hisse devri sözleşmesi yapıldığını, işbu sözleşme ile ... şirketinin davalı şirket nezdindeki 5.400.000.000-TL eski Türk Lirası değerindeki tüm sermaye hak ve hisselerin tamamı müvekkiline devrettiğini ve müvekkilin davalı ortaklar pay defterine kaydına da muvafakat verdiğini, nama yazılı ... hisse senetlerinin tümünün ...Ltd. Şti yetkilisi ... tarafından müvekkil şirket yetkilisi ... fiziki olarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/68 KARAR NO: 2024/810 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/11/2020 NUMARASI: 2019/466 Esas - 2020/511 Karar DAVA: Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2024 Taraflar arasındaki Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket ortaklarından dava dışı ... Tic. Ltd. Şti ile 11/04/2003 tarihinde hisse devri sözleşmesi yapıldığını, işbu sözleşme ile ... şirketinin davalı şirket nezdindeki 5.400.000.000-TL eski Türk Lirası değerindeki tüm sermaye hak ve hisselerin tamamı müvekkiline devrettiğini ve müvekkilin davalı ortaklar pay defterine kaydına da muvafakat verdiğini, nama yazılı ... hisse senetlerinin tümünün ...Ltd. Şti yetkilisi ... tarafından müvekkil şirket yetkilisi ... fiziki olarak teslim edildiğini ayrıca senetlerin halen müvekkil uhdesinde bulunduğunu, bahse konu hisse devrinin davalı şirket pay defterine işlenmesine ilişkin 11/04/2003 tarihinde ... şirketi tarafından bildirimde bulunulduğu fakat bildirim konusu işlemin şirket genel kurulunda değerlendirilmediğini, bu nedenle davalı şirkete Beyoğlu ... Noterliği ... yevmiye nolu 11/10/2018 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini belirterek davanın kabulü ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nden hem fiziki olarak hem sözleşme ile devredilen nama yazılı hisselerin sahibi olan müvekkilin davalı ... A.Ş nezdinde ortaklığın tespitine, müvekkil şirketin ortaklar pay defterine kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkilini ... A.Ş'nin gümrük kapılarında gümrük beyannameli, özel fatura ve tax-free benzeri ihracat aracılık faaliyetlerini yürüten bir dış ticaret şirketi olup 1998 yılından bu yana hizmet verdiğini, davacı şirketin Beyoğlu .... Noterliği'nin 05/11/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkil şirkete ihtarname çekilmiş, müvekkil şirket tarafından Zeytinburnu ... Noterliği'nin 14/11/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini ve gerek kanundan gerekse Şirket Ana Sözleşmesi'nden kaynaklı olarak söz konusu talebin yerine getirilmesinin mümkün olmadığını, akabinde davacı şirket tarafından aynı taleplerle 04/12/2018 tarihinde Beyoğlu .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiği, davacının ortaklığının tespitine ilişkin talebi açık olmakla birlikte bu tespitin hangi tarih itibariyle yapılacağına ilişkin bir açıklamanın mevcut olmadığını, davacı sunmuş olduğu, hisse devir sözleşmesi tarihi itibari ile mi yoksa dava tarihi itibariyle mi ortak...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 33

2. Yargılama usulü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 367

3. Yönetimin devri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 493

a) Red sebepleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/265 · K. 2024/515

1 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/73 · K. 2024/546

17 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/33 · K. 2024/468

27 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/302 · K. 2024/695

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/685 · K. 2024/798

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2021/834 · K. 2024/833

24 Mayıs 2024