Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı/karşı davacı ... davacı/karşı davalı ----- şirketinin eski bir çalışanı olduğu, şirketten ayrılmasının ardından aynı alanda çalışan ve rakip olan diğer davalı şirketi kurduğu, davalı/karşı davacı ... istifa dilekçesini sunduktan sonra, davacı/karşı davalı şirkete ait yazılım sistemi üzerinden davacı/karşı davalı şirkete ait ticari sır niteliğindeki bilgileri izinsiz şekilde aldığı; alınan bu bilgilerin davalı/karşı davacı ... kurmuş olduğu diğer davalı olan----- firmasında kullanılmak suretiyle davacı/karşı davalı ---- - şirketinin fikri haklarına tecavüz edildiği ve bu surette haksız rekabette bulunulduğu, bu iddialar çerçevesinde tecavüz ile haksız rekabete konu fiillerin men'i ile ref...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/873 KARAR NO : 2024/307
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı/karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı/karşı davacı ... davacı/karşı davalı ----- şirketinin eski bir çalışanı olduğu, şirketten ayrılmasının ardından aynı alanda çalışan ve rakip olan diğer davalı şirketi kurduğu, davalı/karşı davacı ... istifa dilekçesini sunduktan sonra, davacı/karşı davalı şirkete ait yazılım sistemi üzerinden davacı/karşı davalı şirkete ait ticari sır niteliğindeki bilgileri izinsiz şekilde aldığı; alınan bu bilgilerin davalı/karşı davacı ... kurmuş olduğu diğer davalı olan----- firmasında kullanılmak suretiyle davacı/karşı davalı ---- - şirketinin fikri haklarına tecavüz edildiği ve bu surette haksız rekabette bulunulduğu, bu iddialar çerçevesinde tecavüz ile haksız rekabete konu fiillerin men'i ile ref ine, maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesinin talep ve dava edildiği görülmüştür.
CEVAP :Davalı/karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı/karşı davacı ... davacı/karşı davalı --- firmasında işe kabul aşamasında daha önceden çalıştığı portföyünü de getirerek işe kabul edildiği; davacı/karşı davalı ---- firmasının iddia ettiği tüm müşteri listelerinin kamuya açık listeler olduğu Türk Patent ve Marka Kurumu' nun resmi web sitesinde yer alan sorgulama ekranından bu bilgilere ulaşılabildiği; davacı/karşı davalı ----- firmasının iddialarında delil gösterdiği ------Cumhuriyet Baş Savcılığı Fikri Sınai Haklar Soruşturma Bürosu ----- soruşturma dosyasında alınan bilir kişi raporunda Davalı/karşı davacı ... kullanıcı adı ile kullandığı sisteme başkalarının da işten ayrıldıktan sonra "----- " kullanıcısı ile giriş yaptığı ve ----- markalı yazılımdan kimi ne amaçla işlem yaptığının belli olmadığını, davacı/karşı davalı ----- firmasının Davalı/karşı davacı ... şahsi hesaplarına para yatırma baskısı uyguladığını fazla mesai ve prim alacaklarının ödenmemesi nedeniyle işten evlilik hayatının sağlığı için ayrıldığı, bu gerekçelerle------ İş Mahkemesi ------ esas dosyasından dava açıldığı ve bu dava sebebi ile davacı/karşı davalı ----- firmasının sert tepkisi ile karşılaştığı ve davacı/karşı davalı ----- firmasının bu sebeple huzurdaki davayı açtığı Davalı/karşı davacı ... 15.000 müşterisini çaldığı kanaati ile hareket ederek suç duyurusunda bulunduğu, iyi niyet ve ahlak kuralları sınırını aşarak hatta özel hayatın gizliliği ve kişisel bilgilerin gizliliğini ihlal ederek Davalı/karşı davacı ... isim bilgileri suç duyurusu konusunun kısa mesaj ile gönderildiği, izah edilen nedenler ile iddia edildiğinin aksine haksız rekabet oluşturacak bir davranış sergilenmediğinin açık olduğu bu gerekçelerle de iş bu davanın reddinin Sayın Mahkemeden talep edildiği görülmüş...