DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarından -----Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan Dava dilekçesinde özetle davacının, 28.04.2017 tarihinde 23.15 saatlerinde ---- karayolu ---- mevkiinde ---- plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken, davalı ----yönetimindeki ---- yönetimindeki --- ve -----yönetimindeki ------ plakalı araçlarla maddi kasarlı kazaya karıştığını ve davacının kazada yaralanıp iş göremez raporu aldığını, kaza raporuna göre davacının olayda kusursuz olduğunu, davacının sol şeritte ----- mevkiinde trafiğin aniden yavaşlaması üzerine kontrollü bir şekilde yavaşladığını, fakat süratle gelen ---plakalı aracın sürücüsü davalı ---- durmayarak davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1175 KARAR NO : 2023/617
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarından -----Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan Dava dilekçesinde özetle davacının, 28.04.2017 tarihinde 23.15 saatlerinde ---- karayolu ---- mevkiinde ---- plaka sayılı aracıyla seyir halinde iken, davalı ----yönetimindeki ---- yönetimindeki --- ve -----yönetimindeki ------ plakalı araçlarla maddi kasarlı kazaya karıştığını ve davacının kazada yaralanıp iş göremez raporu aldığını, kaza raporuna göre davacının olayda kusursuz olduğunu, davacının sol şeritte ----- mevkiinde trafiğin aniden yavaşlaması üzerine kontrollü bir şekilde yavaşladığını, fakat süratle gelen ---plakalı aracın sürücüsü davalı ---- durmayarak davacının aracına çarptığını, davacının kazada kafasına darbe aldığını ve yüzünde kalıcı iz kalmış ve kaza sonucunda otuz gün süre ile iş göremediğini, davacının, çalışamaması nedeni ile fiziksel ve ruhsal travma yaşadığını, maddi ve manevi zarara uğradığını, kazayla ilgili ----Asliye Ceza Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava dosyasının halen derdest olduğunu, davacının, kazayı davalı Sigorta Şirketine ihbar ederek zararın tazminini talep ettiğini, fakat davalı----- tazminat talebine yasal süre geçmesine rağmen yanıt vermediğini, bu nedenlerle davacının aylık gelir kaybı nedeni ile 24.000 TL, ödeyemediği borçlara ilişkin ödenen faiz borçları, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100TL, araçtaki maddi zarar nedeni ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100TL, araçtaki değer kaybı nedeni ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100TL olmak üzere toplam 24.300TL maddi tazminat bedeli ile davacının yaşadığı acı, elem ızdırıp nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100TL manevi tazminat bedelinin 28.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarından ----Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan Cevap dilekçesinde özetle : Davalı ------ vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davanın öncelikle usul yönünden ve aksi takdirde esas yönünden reddini talep etmiş ve diğer davalılar vekili ise dilekçesinde özetle kazada farklı iki aracın daha bulunduğunu, bu nedenle bu kişilerin de davaya dahil edilmesi gerektiğini, davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davacının araç maliki olmaması durumundan davanın husumetten reddini ve ayrıca davanın esas yönüyle de reddi doğrultusunda karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER: Hastane ve tedavi evrakları, araç plaka ve trafik tescil bilgileri, olay yeri krokisi, hasar dosyası, Vergi dairelerinden gelen yazı cevapları, Kira sözleşmesi, b...