DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu ve bu bağlamda müvekkili firma tarafından davalı şirkete satışı yapılan bir kısım malzemeler yönünden e-fatura düzenlenerek tebliğ edildiğini, davalı şirketin iş bu faturaya herhangi bir itirazının olmadığını ve iş bu faturaya dayalı borç nedeniyle de kısmi ödeme yaptığını, bakiye kalan alacağın ödenmemesi üzerine Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından davalı/borçlu şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatılmış ise de ödeme emrini alan davalı şirketin iş bu takibe itiraz etmesine karşın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu ve bu bağlamda müvekkili firma tarafından davalı şirkete satışı yapılan bir kısım malzemeler yönünden e-fatura düzenlenerek tebliğ edildiğini, davalı şirketin iş bu faturaya herhangi bir itirazının olmadığını ve iş bu faturaya dayalı borç nedeniyle de kısmi ödeme yaptığını, bakiye kalan alacağın ödenmemesi üzerine Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından davalı/borçlu şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatılmış ise de ödeme emrini alan davalı şirketin iş bu takibe itiraz etmesine karşın 05.04.2023 tarihinde de bakiye kalan 44.273,00 TL yi ödediğini, ancak icra takibi başlatılması nedeniyle icra vekâlet ücreti ve masrafların ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, yerleşik Yargıtay kararları gereğince icra takibi başlatıldıktan sonra yapılan ödemelerin öncelikle faiz ve masraflardan mahsup edilmesi gerektiğini belirterek davalı şirketin haksız itirazının iptaline ve takibin devamı ile inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 15.02.2023 tarihli ... NUMARALI 59.273,76 TL bedelli faturadan kaynaklı olarak bakiye alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptaline yöneliktir. Mahkememizce tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, ilgili icra dosyası UYAP üzerinden dosyamıza eklenmiş, tarafların bağlı oldukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak BA-BS formları dosya arasına celp edilmiş, SMMM uzmanı bilirkişiler marifeti ile tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesi istenmiş, akabinde dosya nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının yapılan incelenmesinde; alacaklının davacı ... A.Ş. Olduğu, borçlunun davalı ... TİCARET Limited Şirketi olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine 44.273,76 TL asıl ve 247,75 TL işlemiş faiz olmak toplam 44.521,51 TL alacak üzerinden 06.03.2023 tarihinde takibe başlanıldığı, takibe dayanak olarak 15.02.2023 tarihli ... numaralı 59.273,76 TL bedelli faturanın gösterildiği, borçlu davalı tarafından süresinde yapılan itiraz neticesinde takibin 09.03.2023 tarihinde durduğu, iş bu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmektedir. SMMM uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06.12.2023 tarihli raporda özetle; " Davacı ... ...