E. 2022/886 K. 2024/392

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/886 Esas KARAR NO : 2024/392 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Esnaf ve Sanatkarlar Ödasına ... oda numarası ile kayıtlı bulunan şahıs firması ( ... Ticaret ); müvekkili ...'e ait olup tek pay sahibi olduğunu, müvekkili firma; faaliyet göstermiş olduğu alan; inşaat işlemlerinde kullanan inşaat malzemesi, hırdavat, çimento, harç, kum, çakıl, inşaat bünyesinde kullanılan boru, musluk malzemesi, fayans gibi geniş bir yelpazede toptan ve perakende satış işlemi olduğunu, müvekkili bulunduğu ilçede inşaat malzemesi imal ve satıcılığı tek firma olup; çevre ilçelere de hizmet sağlayan en eski firma olduğunu, müvekkili şirket piyasada uzunca yıllardır sürdürdüğü ticari hayatında son dönemde yaşanan ekonomik krizler nedeniyle maddi zarara uğramış, işlerini düzeltmeye çalışırken devam eden ekonomik kriz nedeniyle daha da zor durumda kaldığını, davacı müvekkili şirket esasında piyasadaki tüm borçlarını kapatmaya yetecek ve hatta borcun daha fazlası değerinde taşınmaza ve işletmiş olduğu firma bünyesinde faaliyete bulundurduğu mâlzeme stoğuna sahip olduğunu, söz konusu taşınmazlar üzerinde herhangi bir haciz, ipotek bulunmamakta; müvekkili hakkında da herhangi bir icra takibi bulunmadığını, müvekkili piyasada güven veren bir işletme olup halen tedarikçi firmaları ile ticari ilişkisi sorunsuz bir şekilde devam ettiğini, müvekkili firma; ... bölgesinde faaliyet gösteren... Limited Şirketi, ... isimli firmalar ile ticari ilişkisi uzunca bir dönem devam ettiğini, ancak son zamanlardaki ekonomik şartlar nedeni ile söz konusu firma müvekkilinden almış olduğu inşaat malzeme ücretlerinin ödenmesinde zorluk çekmiş; bu nedenle müvekkili firmada söz konusu şirketten alacaklarını almakta zorlandığını, müvekkili firma; yüklü bir şekilde vermiş olduğu malzemelirinin bedeli olan nakit alışı alamaması nedeni ile alacak/ borç ödeme dengesinde sıkıntı yaşadığını, bu şekilde alacağını tahsil edemeyen müvekkili firma borçlarını ödemekte zorluk çekmeye başladığını, alacağını tahsil edemeyen müvekkili firmanın borç ödemesinde zorluk çekmeye başlaması ile hakkında icra takibi, senet ve çeklerinin işlem görmesi gibi hukuki süreçler ile cebri icra tehlikesi baş gösterdiğini, ancak müvekkili hakkında herhangi bir icra takibi bulunmadığını, müvekkili şirketin iflas etmesi durumunda işletmenin çalışma hayatı son bulacak, ticari alışveriş yapamayacak, haciz ve icra baskısı ile karşı: karşıya kalacak, mal varlığı yüksek faiz oranları altında ezilecek ve menkul ve gayrimenkullerin değerinin %50'sinin altında satılma riski karşısında; malvarlığının borcu karşılamama riski söz konusu olacağını, ülkemizin son aylarda içerisinde bulunduğu ekonomik konjönktü...