Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...yetkilisi ---- , -----İli, ---- İlçesi, ----- mahallesinde kain, tapunun 178 pafta 643 ada 120 parselde bulunan gayrimenkulün malikleri ile yapılmış kentsel dönüşüm kapsamındaki sözleşmeye dayanılarak bu maliklerin vekilleri sıfatı ile ----- Noterliğinde 10.08.2015 tarihinde ----- yevmiye no ile keşideci mimar ... ve ---- düzenleme şeklinde vekaletname tanzim ettirerek verdiğini, ancak bu vekalet kapsamında sadece davacı ... proje müellifi olarak iş gördüğünü, 120 parselde bulunan arsaya 22 normal katta 4 er daire olmak üzere 88 dairelik bir mimari proje tanzim edildiğini, şirket adına ----- Belediyesinden ruhsat alınması için gerekli çalışmalar yapılmış, uzun süren etüt çalışmaları arsa sahiplerince kabul...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/28 KARAR NO: 2024/377
DAVA: ALACAK (ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ : 04/12/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...yetkilisi ---- , -----İli, ---- İlçesi, ----- mahallesinde kain, tapunun 178 pafta 643 ada 120 parselde bulunan gayrimenkulün malikleri ile yapılmış kentsel dönüşüm kapsamındaki sözleşmeye dayanılarak bu maliklerin vekilleri sıfatı ile ----- Noterliğinde 10.08.2015 tarihinde ----- yevmiye no ile keşideci mimar ... ve ---- düzenleme şeklinde vekaletname tanzim ettirerek verdiğini, ancak bu vekalet kapsamında sadece davacı ... proje müellifi olarak iş gördüğünü, 120 parselde bulunan arsaya 22 normal katta 4 er daire olmak üzere 88 dairelik bir mimari proje tanzim edildiğini, şirket adına ----- Belediyesinden ruhsat alınması için gerekli çalışmalar yapılmış, uzun süren etüt çalışmaları arsa sahiplerince kabul edilmesi ile Belediyeden ruhsat alınması için de gerekli evraklar kısa sürede çıkarıldığını, ----- Belediyesince yapılan incelemede 20 katı aşan bir proje olduğu için ----- Büyükşehir Belediyesine dosya gönderildiğini (Burada dosya incelenirken şirket sahibinin de gelmesi istenmiş ancak şirket bu çağrıyı askıya almış, maksatları sonradan ortaya çıkmıştır.) bir süre sonra da ...yetkilisi ----- bu kez ------Noterliğinde 22.12.2015 tarihinde ----- yevmiye numaralı düzenleme şeklinde azilnameyi gördüğü lüzum üzerine açıklaması ile müvekkile göndererek proje müellifliğinden azlettiğini, daha sonra müvekkilinin ----- Belediyesinde başka bir iş ile ilgili bulunurken ruhsat bürosunda kendi projesinin incelendiğini bizzat gördüğünü, o bölümdeki yetkililer tarafından da bunun davacının emeği olan proje olduğu belirtildiğini, 12.02.2016 tarihinde davacının------ Şubesine başvurarak 17.12.2015 tarihinde müelliflik kaydı yaptırdığı arsaya ait mimari projenin başka bir mimar (----- ) tarafından kendi imzası ile kullanılarak ----- Belediyesine verildiğini odadan vize ve ruhsat alınmaya çalışıldığını bu durumun incelenmesini istediğini, inceleme sonucu davacı şikayetinde haklı görüldüğüü ve Mimarlar Odası ------ Belediyesine yazı göndererek ruhsat işlemini durdurttuklarını, ------ adlı mimar Mimarlar Odasına vize için başvururken arsanın eski ada numarasını kullanmak sureti ile farklı görünüm yaratmaya çalışmış olduğu da tespit edildiğini, açıkça proje hırsızlığını yapan mimar ---- hakkında-----Yüksek Onur Kurulunun 06.04.2017 tarih ----- sayılı kesinleşmiş kararı ile 15 gün süre ile Meslek Uygulamasının Yasaklanmasına Karar Verildiğini, bu husus 21.07.2017 tarihinde ----- yayınlandığını, davalı ...bu gelişmelerden çekinmiş olacak ki bu kez ... adındaki mimarla anlaştığnı, işlerini ona gördürdüğünü, ancak bu mimar tarafından yapılmış gibi görünen proje, müvekkilin projesine bir çok hususlarda hemen h...