Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı hakkında cari hesap alacağına dayalı ticari alacak için Ankara Batı İcra Dairesi'nin 2019/39033 sayılı dosyasından yapılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, davalıdan 24.999.906 TL tutarında müvekkilinin alacağının olduğunu bildirerek, itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere borçlu davalının icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı yan, davacının, 24.999.96 TL alacağının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2022/638 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2024/708 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 ESAS-KARAR NO : 2020/721 E - 2022/86 K
DAVACI : ... VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 24/05/2024 YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı hakkında cari hesap alacağına dayalı ticari alacak için Ankara Batı İcra Dairesi'nin 2019/39033 sayılı dosyasından yapılan takibe davalı tarafça itiraz edildiğini, davalıdan 24.999.906 TL tutarında müvekkilinin alacağının olduğunu bildirerek, itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere borçlu davalının icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı yan, davacının, 24.999.96 TL alacağının tahsili talebiyle başlatmış olduğu ilamsız icra takibinde borcun sebebini ticari alacak olarak gösterdiğini, davacı şirket ile aralarında cari hesap ilişkisine dayalı ve zamana yayılmış ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle 14.05.2019 tarihi itibariyle davacıya 34.858,95 TL borçlu iken, 14.05.2019 tarih ve 00725 sayılı tahsilat makbuzu karşılığında muhatabı ... Şubesi, keşideci ... Ltd. Şti., lehtarı ... olan 1076240 numaralı, 10.06.2019 keşide tarihli, 56.160,00 TL bedelli çek verdiğini ve yem satın alma talebinde bulunduğunu, davalının bu talebi üzerine 24.05.2019 tarihinde 37.269,00 TL tutarında yem sattığını, bu satışla davalıya 24.05.2019 tarihi itibariyle toplam 15.967,95 TL borcunun oluştuğunu, davacı ile ticari ilişkisinin ve yem alma ihtiyacının devam ettiği için 25.06.2019 tarih ve 00539 sayılı tahsilat makbuzu karşılığında davacıya keşidecisi olduğu, lehtarı davacı, muhatabı ... şubesi olan 07.07.2019 keşide tarihli, 0098817 numaralı 47.130,00 TL bedelli çek verdiğini, bu çekin de tevdii ile cari hesapta davacıdan 31.162,05TL alacaklı hale geldiğini, yine 10.07.2019 tarihinde davacıdan 5.670,00 TL tutarında yem satın aldığını, 07.10.2019 tarihinde ... Bankasındaki TR 65 0001...5001 İBAN numaralı hesabından davacıya ait TR 500001...5003 IBAN numaralı hesaba 5.670,00 TL ödeme yaptığını, bu ödemeyle davacıdan 31.162,05 TL alacaklı hale geldiğini, alacaklı olmasına rağmen bu aşamadan sonra davacının yem satın alma talebini karşılamadığını, borcu olmadığını bildirerek davanın ...