DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/TRT 2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil şirket ile davalı taraf arasında akdedilen 12.12.2022 tarihli Satış Sözleşmesi uyarınca engelli asansörü imalatına uygun olarak hazırlanması planlanan main ve kumanda kartlarının müvekkil şirket tarafından davalıya teslimi hususunda anlaşılmıştır. Taraflar arasında akdedilen 12.02.2022 düzenleme tairhli sözleşme sonrasında müvekkil şirketin işlemlere başlaması için gereken ön ödeme davalı tarafça 19.12.2022 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Söz konusu ön ödeme bedelinin davalı tarafça gerçekleştirilmesinin ardından müvekkil şirket...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/773 Esas KARAR NO : 2024/422
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/TRT 2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 30/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Müvekkil şirket ile davalı taraf arasında akdedilen 12.12.2022 tarihli Satış Sözleşmesi uyarınca engelli asansörü imalatına uygun olarak hazırlanması planlanan main ve kumanda kartlarının müvekkil şirket tarafından davalıya teslimi hususunda anlaşılmıştır. Taraflar arasında akdedilen 12.02.2022 düzenleme tairhli sözleşme sonrasında müvekkil şirketin işlemlere başlaması için gereken ön ödeme davalı tarafça 19.12.2022 tarihinde gerçekleştirilmiştir. Söz konusu ön ödeme bedelinin davalı tarafça gerçekleştirilmesinin ardından müvekkil şirket sözleşmeye konu edimini ifa etmek üzere çalışmalara başlamıştır. müvekkil şirket, ürünlerin teslimini gerçekleştirmiş olmasına rağmen ve davalı taraf kusurlu hareketleri nedeniyle bir takım gecikme ve/veya ürün hatalarına sebebiyet vermişken müvekkilden cezai şart talep etmiş olması abesle iştigaldir. Bu kapsamda müvekkil ürünlerin tedariki noktasında birçok masraf yapmış, bu ürünleri satın alırken kendi şirketinin kasasından ödeme gerçekleştirmiş ve davalı şirkete 34 adet anakart 81 adet de kumanda kartı teslim etmiş olmasına rağmen davalı şirketten ödeme alamamıştır. Fazlaya ilişkin hak ile alacaklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-USD'nin, temerrüt tarihten itibaren Kamu bankalarınca USD hesaplarına uygulanacağı bildirilen azami faiz oranı ile fiili ödeme tarihindeki T.C. Merkez Bankası USD döviz efektif kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...." talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup; davalı şirket yetkilisi veya vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekili 23/05/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davalı vekili 04/06/2024 tarihli dilekçesi ile ; taraflar arasındaki anlaşma gereğince davacı yandan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından yargılama...