Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/356 · K. 2024/376
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/356 K. 2024/376

E. 2024/356K. 2024/37624 Mayıs 2024
tazminathaksız fiildeğer kaybı tazminatıgörevli mahkemetrafik kazasımaddi tazminatrayiç değeristinaf yolukazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... bünyesinde ... poliçe numarasıyla (KASKO) sigortalı ...a ait ... plakalı araç ile davacı müvekkile ait ... plakalı araç arasında 04/08/2023 tarihinde maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kazada, ... plakalı araç sürücüsünün, ... plakalı araca çarpması, bu aracında duramayarak park halindeki müvekkile ait araca çarpması sonucu üç araçlı yaralanmalı maddi trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda düzenlenen kaza tespit raporunda ... araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ait araçta değer kaydı meydana geldiğini, .... model orijinal bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş olduğu, bir kısım parçaları ise...

Karar Metni

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2024/356 Esas KARAR NO : 2024/376

HAKİM :... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVALI : ... -

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... bünyesinde ... poliçe numarasıyla (KASKO) sigortalı ...a ait ... plakalı araç ile davacı müvekkile ait ... plakalı araç arasında 04/08/2023 tarihinde maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kazada, ... plakalı araç sürücüsünün, ... plakalı araca çarpması, bu aracında duramayarak park halindeki müvekkile ait araca çarpması sonucu üç araçlı yaralanmalı maddi trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda düzenlenen kaza tespit raporunda ... araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ait araçta değer kaydı meydana geldiğini, .... model orijinal bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş olduğu, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve TRAMER kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşadığını, araçta değişen ve boyanan parçalar için oluşacak değer kaybı ile ilgili zararların giderilmesine yönelik davalı şirketten 23/10/2023 tarihinde reel değer kaybı talep edildiğini, şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatı talep ve dava etmiştir. Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davalı ... tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın kusur nedeniyle değer kaybı tazminatı isteğine ilişkindir. Mahkemelerin görevi, ancak kanunla (6100 s. HMK m.1) düzenlenir. Görev ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında mahkeme tarafından resen nazara alınması gerekir (HMK 20,114,115). Görev konusunda taraflar için kazanılmış hak doğmaz ve yeni bir Kanunla kabul edilen görev kuralları kanunda aksine düzenleme yapılmadığı sürece geçmişe de etkilidir (.... 14.04.2004 tarih .... sayılı kararı). ... İçtihadı Birleştirme Kurulunun 22/03/1944 tarih .... (Resmi Gazete 03/07/1944) sayılı kararında belirtildiği üzere "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kimseye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur. " Sigorta şirketi haksız fiilden kaynaklanan rücuen tahsil talebinde sigortalının açabileceği mahke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/377 · K. 2024/377

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/617 · K. 2024/378

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/693 · K. 2024/374

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/724 · K. 2024/375

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/884 · K. 2024/370

22 Mayıs 2024