DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine davalı tarafından 2017 yılında .... takip sayılı ilamsız icra türü olan kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, ödeme emri davacıya halen tebliğ edilmediğini, davacının bir mobilya alışverişi için kredi sorgusu yaptırması esnasında üzerinde açık bir icra takibi olduğunu şifahen yeni öğrendiğini, .... yerinde dosya incelemesi yapıldığını ve dosyaya konu senedin aslı incelendiğini, davacının bahse konu takipte, senette ilk önce alacaklı olarak bulunduğunu, daha sonrasında ise senedi davalıya ciro ettiğinin görüldüğünü, senette ... isimli şahısın...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/377 Esas KARAR NO : 2024/377
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC Kimlik No:...) - VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... (TC Kimlik No:...) - VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine davalı tarafından 2017 yılında .... takip sayılı ilamsız icra türü olan kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığını, ödeme emri davacıya halen tebliğ edilmediğini, davacının bir mobilya alışverişi için kredi sorgusu yaptırması esnasında üzerinde açık bir icra takibi olduğunu şifahen yeni öğrendiğini, .... yerinde dosya incelemesi yapıldığını ve dosyaya konu senedin aslı incelendiğini, davacının bahse konu takipte, senette ilk önce alacaklı olarak bulunduğunu, daha sonrasında ise senedi davalıya ciro ettiğinin görüldüğünü, senette ... isimli şahısın davacı olmadığını, ayrıca senedi davalıya ciro edildiğine dair atılan imzanın da davacıya ait olmadığını, Takip konusu senet ilk olarak .... işleme konulduğunu, yetki kuralları gereği dosya .... gönderildiğini, Yapılan takip usule aykırı olduğunu, davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kesinlikle hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını belirterek davacının borçlu olmadığının tespitine, .... takip sayılı icra takibinin iptaline ve davalı tarafın takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce grafolog bilirkişi heyetinden alınan 17.04.2024 tarihli raporda özetle; "Tetkike konu, borçlusu ... alacaklısı ... olan, ... tarafından ciro edilmiş 20.02.2013 düzenleme tarihli 300.000 TL bedelli senet aslının arka yüzünde ... isim yazısı altında atılı bulunan 1.Ciranta imzasının, mevcut mukayese imzalarına kıyasen ... elinden çıkmadığı kanaatine varılmıştır." şeklinde görüş bildirmiştir. Dava kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit talebine yönelik olup, takipten sonra açılmıştır. .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davalı ... tarafından davacının da içerisinde olduğu borçlular aleyhine 300.000,00 TL asıl alacak, 73.115,75 TL işlemiş faiz toplamı 373.115,75 TL üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığı, takibe dayanak bononun incelenmesinde ise, 20/02/2013 keşide, 20/02/2015 vade tarihli lehtarı davacı ..., keşidecisi ... olan 300.000,00 TL bedelli bono olduğu, senet arkasındaki ciro zincirinde davacı tarafından davalıya s...