Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı,.... Esas sayılı dosya ile davacı müvekkil aleyhine 28/04/2016 düzenleme tarihli - 30.06.2016 vade tarihli - 2.000 TL miktarlı, 28/04/2016 düzenleme tarihli - 30.07.2016 vade tarihli - 2.000 TL miktarlı, 28/04/2016 düzenleme tarihli - 30.08.2016 vade tarihli - 2.000 TL miktarlı, 28/04/2016 düzenleme tarihli - 30.09.2016 vade tarihli - 2.000 TL miktarlı, 28/04/2016 düzenleme tarihli - 30.10.2016 vade tarihli - 2.000 TL miktarlı olmak üzere toplam 5 adet emre muharrer senet ile icra takibi başlattığı, başlatılan icra takibine müvekkil tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edilmemiş ve takip kesinleştiği, Söz konusu takibin kesinleşmesi akabinde davacının maaşından aşağıda belirttiği şekilde...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/577 Esas KARAR NO : 2024/80
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC Kimlik No:...) - VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... (TC Kimlik No:...) - VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklı,.... Esas sayılı dosya ile davacı müvekkil aleyhine 28/04/2016 düzenleme tarihli - 30.06.2016 vade tarihli - 2.000 TL miktarlı, 28/04/2016 düzenleme tarihli - 30.07.2016 vade tarihli - 2.000 TL miktarlı, 28/04/2016 düzenleme tarihli - 30.08.2016 vade tarihli - 2.000 TL miktarlı, 28/04/2016 düzenleme tarihli - 30.09.2016 vade tarihli - 2.000 TL miktarlı, 28/04/2016 düzenleme tarihli - 30.10.2016 vade tarihli - 2.000 TL miktarlı olmak üzere toplam 5 adet emre muharrer senet ile icra takibi başlattığı, başlatılan icra takibine müvekkil tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edilmemiş ve takip kesinleştiği, Söz konusu takibin kesinleşmesi akabinde davacının maaşından aşağıda belirttiği şekilde kesinti yapılmak zorunda kalındığı, 1 - 05/09/2019 897,50 2 - 03/10/2019 500,00 3 - 07/11/2019 500,00 4 - 04/12/2019 500,00 5 - 03/01/2020 500,00 6 - 17/02/2020 600,00 7 - 31/03/2020 600,00 8 - 04/05/2020 600,00 9 - 29/05/2020 600,00 10 - 06/08/2020 600,00 11 - 03/11/2020 1.200,00 12 - 01/12/2020 600,00 13 - 07/01/2021 600,00 14 - 03/03/2021 750,00 15 - 06/04/2021 750,00 16 - 03/06/2021 1.500,00 17 - 16/08/2021 750,00 18 - 16/08/2021 750,00 19 - 02/09/2021 750,00 20 - 06/10/2021 750,00 21 - 02/11/2021 750,00 22 - 06/12/2021 750,00 23 - 03/01/2022 750,00 24 - 03/02/2022 1.125,00 25 - 03/03/2022 1.125,00 26 - 06/04/2022 1.125,00 27 - 09/05/2022 1.125,00 (Yukarıda belirtmiş olduğumuz şekilde toplamda 21.047,50 TL kesinti yapılmış olsa da dosya hesabına göre fazla yapılmış olan 4.006,23 TL davacı müvekkile iade edilmiştir.) fakat söz konusu icra takibi usul ve yasaya aykırı olmakla, davacı müvekkilin en son maaşından kesinti tarihi ve borcun tamamının ödendiği tarih olan 03.02.2022 tarihinden itibaren 1 yıllık süre dolmadan, huzurdaki geri alma / istirdat davasının açılması gerektiği, Şöyle ki; ... Esas sayılı dosyaya dayanak belge olarak yukarıda belirtmiş olunan 5 adet senet konu edilmişse de bahse konu senetler altındaki imza davacı müvekkile ait olmadığından borçlu olması da mümkün olmadığı, bu hususta öncelikle imza incelemesi yapılmasını ve akabinde davalıya ödenen 17.041,27 TL'nin davalıdan geri alınmasına karar verilmesi talep etme zarureti doğduğu, belirtilen nedenlerle, icra takibi sonucunda davalıya ödenen 17.041,27 TL'nin ödeme ...