DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2011 tarihinde sürücü ... ...'ın yönetimindeki ... plakalı araç ile ... plakalı otobüsün kaza yapması sonucunda müvekkillerinin oğlu ... ...'nın yolcu olduğu kazada vefat ettiğini, sürücü ... ...'ın asli kusurlu olduğunu, Çocuklarının ölümü ile müvekkillerinin hem maddi hem manevi büyük zorluk çekmeye başladıklarını, müteveffanın ailenin uğraştığı tarım işlerinde yegane geçim kaynaklarını sağlayan tek kişi olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107. Md. Göre belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/33 Esas KARAR NO : 2024/376 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2011 tarihinde sürücü ... ...'ın yönetimindeki ... plakalı araç ile ... plakalı otobüsün kaza yapması sonucunda müvekkillerinin oğlu ... ...'nın yolcu olduğu kazada vefat ettiğini, sürücü ... ...'ın asli kusurlu olduğunu, Çocuklarının ölümü ile müvekkillerinin hem maddi hem manevi büyük zorluk çekmeye başladıklarını, müteveffanın ailenin uğraştığı tarım işlerinde yegane geçim kaynaklarını sağlayan tek kişi olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107. Md. Göre belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 02/03/2015 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; bilirkişi raporu doğrultusunda belirtilen rakam üzerinden ; davalarını 1-Davacı Baba ... ... için ;14.264,37 TL. 2- Davacı Anne ... ... İçin ;15.236,40 TL TOPLAM :29.500,77TL. bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah ettikleri talepleri dikkate alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutulmak sureti ile ıslah ettikleri miktar ile birlikte toplam bedel üzerinden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davadan önce ... ...'nın vefatı nedeniyle hesaplanan tüm tazminatın, davacılara ödenmiş olmakla müvekkili şirket ve sigortalısı ile sigortalı araç sürücüsünün sorumluluğunun kalmadığını, bilirkişi incelemesi yapılırken ödeme tarihindeki verilerin dikkate alınması gerektiğini ve güncellenmesini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte ancak dava tarihinden itibaren yasal faizin talep edilebileceğini, anılan kazada müterafik kusur, hatır taşıması gibi indirim sebepleri olup olmadığının da irdelenmesini, var olduğu tespit edilir ise bu hususlarda tazminatta indirim sebebi yapılması gerektiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretine hükmedilmemesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketine sigortalı dava dışı ...ın sevki ve idaresindeki ... plakalı aracın park halindeki ... plakalı otobüse arkadan çarpması neticesinde araçta yolcu olarak bulunan davacının ölmesi nedeniyle geride kalan mirasçıları tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizden verilen 24/02/2020 tarih ve 2019/... Esas sayılı 2020/... kararı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 19/12/2022 tarih ve 2021/... Esas 2022/ ... Karar sa...