DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket sigortalısı davalı ... ... adına kayıtlı ... Plaka sayılı aracını 30.05.2018 tarihinde ... poliçe numarası ile sigortalandığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan araç sahibi ve sürücüsü ... ... ... Plaklı aracı ile 23.10.2018 tarihinde seyir halindeyken, ... Mah. ... Caddesi üzerinde seyir halinde olup takip mesafesini korumaması netecisinde ... plakalı bir başka araca arkadan çarparak yaralanmalı maddi hasarlı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiş ve bunun sonucu bedensel ve maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası polis tutanaklarından da anlaşılacağı üzere kazaya sebebiyet...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/371 Esas KARAR NO : 2024/379 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket sigortalısı davalı ... ... adına kayıtlı ... Plaka sayılı aracını 30.05.2018 tarihinde ... poliçe numarası ile sigortalandığını, müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan araç sahibi ve sürücüsü ... ... ... Plaklı aracı ile 23.10.2018 tarihinde seyir halindeyken, ... Mah. ... Caddesi üzerinde seyir halinde olup takip mesafesini korumaması netecisinde ... plakalı bir başka araca arkadan çarparak yaralanmalı maddi hasarlı maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermiş ve bunun sonucu bedensel ve maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası polis tutanaklarından da anlaşılacağı üzere kazaya sebebiyet veren sigortalı davalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan araç içerisinde seyahat eden ...'in yan koltuğunda oturan ... ŞALK olay yerinde yaralanarak hastaneye kaldırılmış olduğunu, ... 'da oluşan bedeni maluliyet sebebiyle ... sayılı dosya kararı gereğince müvekkil sigorta şirketi 126.300,00 TL tutarında bedeni hasar tazminatı ödediğini, müvekkili şirket, gerçekleşen kaza sonrası bedensel zarar gören şahısa, toplamda 126.300,00-tl tazminat ödemesi gerçekleştirdiğini, ödenen bu miktarın tamamından davalının asli kusurlu olması sebebiyle ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen miktarın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı takip dosyası ile borçlu/davalı ödeme emri gönderilmiş ancak davalı borca itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, ancak davalıların borca itirazı hukuka aykırı olduğunu, davalı şahıs, müvekkilinin ödemiş olduğu sigorta tazminatından ödeme tarihi itibariyle işleyecek faiziyle birlikte sorumlu olduğunu, Bu itibarla, davalının takibe giren miktar olan 126.300,00 TL yönünden haksız itirazlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza meydana geldikten sonra çevrede görev yapmakta olan emniyet birimlerinin kaza yerine intikal ettiklerini, o esnada çıkan kargaşada biber gazı kullanılmak suretiyle kargaşaya müdahale edildiğini, bu müdahale sonucunda müvekkilinin şok etkisi ile kargaşa ve biber gazından etkilenerek geçici bilinç kaybına uğradığını ve hareket kabiliyetini kaybettiğini, o esnada müvekkil ile ilgilenilmediği gibi kendisinden kimlik belgeleri alınarak kaza yerinde olduğu gibi bırakıldığını, müvekkil yerine yanında bulunan yolcu ... isimli şahsın araç sürücüsü olarak emniyet birimleri tarafından ifadesi alınmak üzere ... İlçe Emniyet müdürlüğüne götürüldüğünü, yapılan hatanın fark edilmesi üzerine bu defa emniyet birimlerince kaza tespit tutanağına somut o...