DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... Tic. A.Ş.yukarıda dökümü yapılan çekleri, dava dışı 3.kişi durumundaki şirketlerden cari hesap borçlarından düşülmek üzere teslim aldığını, 19.02.2024 vadeli,142.945,00TL bedelli, ... A.Ş.... Şb.den verilme,... numaralı çek, 22.02.2024 vadeli, 300.000,00TL bedelli ... Bankası A.Ş.-... Şb.den verilme ... numaralı çek, 23.02.2024 vadeli, ... bedelli ... Bankası A.Ş'nin ... Şb.den verilme ... numaralı çekler çeklerin lehtarı, yetkili hamili ve zilyedidir.Müvekkilin zilyetliğindeki bu çekler, vadelerinin yaklaşması sebebiyle bankaya sunulmak üzere araştırıldığını ancak, tüm bu araştırmalara rağmen bulunamadığından...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/79 Esas KARAR NO : 2024/378 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... Tic. A.Ş.yukarıda dökümü yapılan çekleri, dava dışı 3.kişi durumundaki şirketlerden cari hesap borçlarından düşülmek üzere teslim aldığını, 19.02.2024 vadeli,142.945,00TL bedelli, ... A.Ş.... Şb.den verilme,... numaralı çek, 22.02.2024 vadeli, 300.000,00TL bedelli ... Bankası A.Ş.-... Şb.den verilme ... numaralı çek, 23.02.2024 vadeli, ... bedelli ... Bankası A.Ş'nin ... Şb.den verilme ... numaralı çekler çeklerin lehtarı, yetkili hamili ve zilyedidir.Müvekkilin zilyetliğindeki bu çekler, vadelerinin yaklaşması sebebiyle bankaya sunulmak üzere araştırıldığını ancak, tüm bu araştırmalara rağmen bulunamadığından kaybedildiğinin anlaşıldığını, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle anılan çeklere ayrı ayrı tedbiren ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayii edildiği bildirilen çekler ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 23/02/2024, 15/02/2024, 04/03/2024 tarihli ilanlar yaptırılmıştır. Toplanan kanıtlara göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafında zayii edildiği, ilandan itibaren 3 aydan fazla bir zaman geçtiği halde çekleri getiren olmadığı gibi eline geçirenin bilinmediği anlaşılmakla iptallerine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın KABULÜNE; - ... Türk Aş. ... şubesinin, ... çek numaralı keşidecisi ... Ltd Şti, keşide yeri Kocaeli, 19/02/2024 vade tarihli, 142.945,00 TL bedelli çek - ... Caddesi/ ... şubesinin, ... çek numaralı, keşidecisi ... Ltd. Şti, keşide yeri Kayseri , 22/02/2024 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli çek -... Bankası Aş. ... şubesinin, ... çek numaralı keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, keşide yeri İstanbul, 23/02/2024 keşide tarihli, 473.500,00 TL bedelli çeklerin iptaline, 2-Tedbirin gerekçeli karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde çekin iptal edildiğinin ilgili bankaya bildirilmesine, 3- Alınması gereken harç olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti itibariyle davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça...