DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/02/2023 KARAR TARİHİ:28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: , Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe "..." adresinde bulunan işyeri 01/02/2021-01/02/2022 tarihleri arasında ... sayılı ... İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, 13.07.2021 tarihinde, işyerinde bulunan soyunma konteynerındaki ... marka klimanın, iç ünitesinde meydana gelen kısa devre neticesinde alevli yangın çıktığı, yapılan ekspertiz çalışması sonucu sigortalının uğramış olduğu zarar 135.083,00-TL olduğu tespit edildiği, yapılan inceleme, tutulan tutanaklar ve itfaiye raporunda da tespit edildiği üzere yangının çıkış nedeninin ... marka klimanın iç ünitesinden kaynaklı olduğu tespit edildiği,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/132 Esas KARAR NO :2024/390
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:23/02/2023 KARAR TARİHİ:28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: , Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe "..." adresinde bulunan işyeri 01/02/2021-01/02/2022 tarihleri arasında ... sayılı ... İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, 13.07.2021 tarihinde, işyerinde bulunan soyunma konteynerındaki ... marka klimanın, iç ünitesinde meydana gelen kısa devre neticesinde alevli yangın çıktığı, yapılan ekspertiz çalışması sonucu sigortalının uğramış olduğu zarar 135.083,00-TL olduğu tespit edildiği, yapılan inceleme, tutulan tutanaklar ve itfaiye raporunda da tespit edildiği üzere yangının çıkış nedeninin ... marka klimanın iç ünitesinden kaynaklı olduğu tespit edildiği, hasara neden olan cihazın ... marka ... model ... seri nolu cihaz olduğu, şirket sigortalısına ödenen 135,083.00 TL tutarındaki hasar tazminatının meydana gelen yangına sebebiyet veren klimanın imalatını yapan davalı borçlu tarafça müvekkil şirkete ödenmesi gerektiği, yangına sebebiyet vermesinden dolayı tam kusurlu davalı borçluya halefiyet gereği rücu hakkı doğduğu, .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalı-borçlu haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği, bu nedenlerle; Öncelikli olarak davalı yana ait bulunan ve sayın mahkemece tespit edilecek davalı adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malların 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla kaydına ihtiyat-i tedbir konulmasına, .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına, haklı davanın kabulüne, davalı/borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde her ne kadar yangına sebebiyet verdiği ileri sürülen klimanın müvekkil şirket tarafından imalatının yapıldığı ileri sürülmüşse de, ... ve ... marka klimalar müvekkili şirket tarafından değil, ...-... A.Ş. tarafından üretildiği, Müvekkili şirketin ... A.Ş. ile ...-... San. ve Tic. A.Ş. tümüyle farklı organizasyonlara sahip, iki bağımsız tüzel kişiliğe sahip farklı firmalar olduğu, yangına sebebiyet verildiği iddia olunan ... marka klimanın montajı 06.2010'da yetkili servisler tarafından yapıldığı, montajdan sonra yetkili servislerce düzenlenen herhangi bir servis fişine rastlanmadığı, bu durumun klimanın 10 yılı aşkın süredir sorunsuz çalıştığını gösterdiği, davacının yangına sebebiyet verdiği ileri sürülen klimanın bakımına ilişkin servis fişlerini sunması gerektiği, bu nedenler...