DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/03/2024 KARAR TARİHİ: 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- Şubesi'ne ait -------- çek seri numaralı, -------- IBAN numaralı, 31/03/2024 keşide tarihli, 110.000,00 TL (yüzonbin) bedelli ------- keşideli bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden sunulan 27/05/2024 tarihli istem dilekçesi ile, dava konusu çekin bankaya ibraz edilerek tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olup,Bankaya...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/194 Esas KARAR NO: 2024/405 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/03/2024 KARAR TARİHİ: 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- Şubesi'ne ait -------- çek seri numaralı, -------- IBAN numaralı, 31/03/2024 keşide tarihli, 110.000,00 TL (yüzonbin) bedelli ------- keşideli bir adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden sunulan 27/05/2024 tarihli istem dilekçesi ile, dava konusu çekin bankaya ibraz edilerek tahsil edildiğini, davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olup,Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevabı yazı da ; dava konusu çekin 01/04/2024 tarihinde ------- tarafından ibraz edildiğini ve ödemesinin yapıldığını, ödemeden men kararının konulamadığı hususunda cevap verildiği anlaşılmakla, zayi olduğu bildirilen çek hakkında koşulları oluşmayan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-KOŞULLARI OLUŞMAYAN DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harç dava açılışı sırasında davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç tahsiline yer olmadığına, 3-HMK 392/2 madde hükmü gereğince kesinleşmeden bir ay sonra dava açılmadığı taktirde teminatın davacı tarafa iadesine, 4-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.28/05/2024