Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ... Ticaret Siciline ... no ile kayıt edilen ... Tic. Ltd. Şti 'nin kurucu ortaklarından birisi olduğunu, müvekkilinin şirket sermayesinin % 10'una karşılık geldiğini, müvekkilinin davalı şirketteki ortaklarıyla arasındaki tatsızlıklar sonrasında davalı şirketin çalışmalarına müdahale etmeyen müekkilinin bugüne kadar şirketten herhangi bir talepte de bulunmadığını, müvekkilinin davalı şirketin hissedarı görülmediğini, müvekkiline ait hisselerin tamamının sahte " hisse devir sözleşmesiyle " davalılardan ...'a devredildiği tespit olunduğunu, bu nedenle müvekkiline ait hissenin sahtecilikle yapılan devrinin iptaline, usulsüz...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/114 Esas KARAR NO : 2024/333
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2016 KARAR TARİHİ : 28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ... Ticaret Siciline ... no ile kayıt edilen ... Tic. Ltd. Şti 'nin kurucu ortaklarından birisi olduğunu, müvekkilinin şirket sermayesinin % 10'una karşılık geldiğini, müvekkilinin davalı şirketteki ortaklarıyla arasındaki tatsızlıklar sonrasında davalı şirketin çalışmalarına müdahale etmeyen müekkilinin bugüne kadar şirketten herhangi bir talepte de bulunmadığını, müvekkilinin davalı şirketin hissedarı görülmediğini, müvekkiline ait hisselerin tamamının sahte " hisse devir sözleşmesiyle " davalılardan ...'a devredildiği tespit olunduğunu, bu nedenle müvekkiline ait hissenin sahtecilikle yapılan devrinin iptaline, usulsüz devir tarihinden itibaren müvekkiline ödenmesi gerekip ödenmeyen kar payı alacaklarından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL alacağın ait olduğu dönemden itibaren yütürelcek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava sonuna kadar her türlü devir ve mal kaçırma işlemlerine engel olunması için şirket kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalı tarafın mahkeme masrafları ve vekalet ücreti ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada; Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, usulüne uygun bir şekilde yapılan hise devrinin iptalinin talep edilebilmesi 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, dava konusu işlemin davacının da beyan ettiği ve dava konusu evrakta da belirtildiği gibi ... tarihinde gerçekleştirildiğini, dava süresinin 14/12/2010 tarihinde dolduğunu, müvekkili ... 'a husemet yöneltilmesinin hukuken mümkün olmadığını, sahtecilik iddiasıyla yapılan başvurunun huzurdaki davada bekletici mesele yapılması gerektiğini, işlemi gerçekleştiren noter ve ilgilerin davaya dahil edilmesi gerektiğini, usul ve yasaya uygun bir devir işlemi söz konusu olduğundan davanın reddi gerektiğini, davacının basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğünü ihlal ettiğini bizzat kendisinin ifade ettiğini, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti.'nin kurucu ortağı olan müvekkiline ait hisselerin davalının görevli olduğu dönemde noterlikce düzenlenen sahte senetle diğer ortak ...'a devredildiğini, Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesindeki devir eden imzasının müvekkilinin imzasının taklidi suretiyle atılan sahte bir imza olduğunu, yapılan incelemede imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini, sahte be...