Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/269 · K. 2024/385
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/269 K. 2024/385

E. 2024/269K. 2024/38528 Mayıs 2024
itibarî değeralacağın temlikianonim şirketistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'ın davalı şirket ...nin esas sermayesini temsil eden paylar arasında toplamda 13.835,00 Türk Lirası itibari değer ihtiva eder beheri 1 Türk Lirası değerdeki toplam 13.835 adet nama yazılı ... C grubu payını, ... tarihinde ... Şirketinden devraldığını, ... 6. Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numaralı ihtarname ile pay defterine kayıt isteminde bulunmuşsa da davalı şirketin bu işlemi gerçekleştirmediğini, bu sebeple söz konusu payların müvekkili namına kaydolunmasına karar verilmesi için dava açtıklarını, davalı Şirketin esas sözleşmesi ve davalı Şirketin son sermayesini gösterir ticaret sicil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/269 Esas KARAR NO : 2024/385

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ...'ın davalı şirket ...nin esas sermayesini temsil eden paylar arasında toplamda 13.835,00 Türk Lirası itibari değer ihtiva eder beheri 1 Türk Lirası değerdeki toplam 13.835 adet nama yazılı ... C grubu payını, ... tarihinde ... Şirketinden devraldığını, ... 6. Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numaralı ihtarname ile pay defterine kayıt isteminde bulunmuşsa da davalı şirketin bu işlemi gerçekleştirmediğini, bu sebeple söz konusu payların müvekkili namına kaydolunmasına karar verilmesi için dava açtıklarını, davalı Şirketin esas sözleşmesi ve davalı Şirketin son sermayesini gösterir ticaret sicil gazetesini de dosyaya sunduklarını, esas sözleşmede yer alan pay devri için belirtilmiş sınırlamalar da dikkate alınarak geçerli bir pay devri gerçekleştirildiğini, anonim şirketlerde bedelinin tamamı ödenmiş çıplak paylar için alacağın temliki hükümlerinin geçerli olduğunu, devir sözleşmesi ile pay devrinin tamamlandığını, pay sahibinin müvekkili olduğunu, pay defterine yapılan kayıdın açıklayıcı nitelikte olduğunu, pay defterine kayıt istemi Türk Ticaret Kanunu uyarınca pay sahibine tanınmış bir hak olduğunu, Türk Ticaret Kanununun 499.maddesi uyarınca devri tamamlanmış olan 13.835,00 Türk Lirası itibari değer ihtiva eder beheri 1 Türk Lirası değerdeki toplam 13.835 adet nama yazılı ... C grubu payının Müvekkili ... namına pay defterine kaydedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmak için süre uzatım talebinde bulunduğu ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Dava; Devri tamamlanan Şirket C grubu payının Türk Ticaret Kanunu uyarınca pay defterine kaydedilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce açık yargılamaya devam edilirken davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 27/05/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK.nun 307. ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili kılındığı anlaşılmıştır. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/732 · K. 2023/925

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/757 · K. 2025/320

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/850 · K. 2024/730

11 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/321 · K. 2024/111

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/403 · K. 2022/631

11 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/549 · K. 2025/533

30 Temmuz 2025