Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6360 sayılı yasanın 30 Mart 2014 tarihinde yürürlüğe girmiş olması ile il sınırları içerisindeki kanalizasyon hizmetleri ile su ve kanalizasyonla ilgili tüm alacak ve borçların davacı kuruma devredildiğnii, ... Belediyesince yapılan hizmet alım ihalesi neticesinde belediyenin taşeron firmalında çalışmış olan dava dışı işçi ... tarafından davacı kurum ve davalılara karşı açılan ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına konu alacakların ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibine konulduğunu, takipte kesinleşen miktarın faiz ve masrafları ile birlikte toplam ...-TL tutarındaki işçi alacağının müvekkili kurum tarafından davacı işçiye ödendiğini, iş kanunu ve mevzuatı gereğince dava dışı işçinin asıl...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/813 Esas KARAR NO : 2024/410 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6360 sayılı yasanın 30 Mart 2014 tarihinde yürürlüğe girmiş olması ile il sınırları içerisindeki kanalizasyon hizmetleri ile su ve kanalizasyonla ilgili tüm alacak ve borçların davacı kuruma devredildiğnii, ... Belediyesince yapılan hizmet alım ihalesi neticesinde belediyenin taşeron firmalında çalışmış olan dava dışı işçi ... tarafından davacı kurum ve davalılara karşı açılan ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına konu alacakların ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibine konulduğunu, takipte kesinleşen miktarın faiz ve masrafları ile birlikte toplam ...-TL tutarındaki işçi alacağının müvekkili kurum tarafından davacı işçiye ödendiğini, iş kanunu ve mevzuatı gereğince dava dışı işçinin asıl işvereninin ... Belediyesi alt işvereninin ise taşeron firma olduğunu, bu sebeplerle asıl işveren konumunda olan ... Belediyesi ve ... alt işverenlere iş bu rücu davasını açtıklarını, bu sebeple ...-TL nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek gecikme faizleri ile birlikte davalılar tarafından davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 6360 Sayılı On Üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun geçici 1. Maddesinin 8. Fıkrasında "Bu kanunla büyükşehir ilçe belediyesi olan belediyelerce yürütülen su, kanalizasyon, katı atık depolama ve bertaraf, ulaşım, her çeşit yolcu ve yük terminalleri, toptancı halleri, mezbaha, mezarlık ve itfaiye hizmetlerine ilişkin olmak üzere personel, her türlü taşınır ve taşınmaz malları ve bu hizmetlerin yerine getirilmesine yönelik yatırım, alaca ve borçları, komisyonca ilgilisine göre büyükşehir belediyesi ile ilgili bağlı kuruluş arasında paylaştırılır." denilmiştir, şeklindeki madde içeriğinden anlaşılacağı üzere su ve kanalizasyon ile ilgili hizmetlerin yerine getirilmesine yönelik yatırım, alacak ve borçlar ... Belediyesinin bağlı kuruluşu olan ... Genel Müdürlüğünün görev alanı ve sorumluluğu altında olduğunu, ... Belediyesi bünyesinde su ve kanalizasyon ile ilgili hizmetler bir bütün olarak anılan madde kapsamında ... Genel Müdürlüğüne bağlandığını ve belediyenin organik bağının kalmadığını, kaldı ki ... Genel Müdürlüğü vekillerinin huzurdaki davalarına dayanak yapmış oldukları ... İş Mahkemesinin ... E ve ... Karar sayılı ilamının incelenmesinde idarenin ihbar olunan olduğunu, davacı tarafından idareye karşı husumet yöneltilemeyeceğini bildirerek haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş ve...