DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/01/2024 KARAR TARİHİ:29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağı nedeni ile ... dan ... A.ş ... Şubesi'ne ait ... çek nolu 30/06/2024 vadeli 310.000 TL miktarlı Keşidecisi ..., İlk Cirantası ... olan çeki aldığını, akabinde bahse konu çeki kaybettiğini, herhangi bir şekilde kullanmadığını belirterek, her ihtimale binaen çekin ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 29/05/2024 tarihli dilekçesinde; kaybolan çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını belirterek, davadan feragat etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu vekaletnamesi incelendiğinde, davacı vekiline davadan feragat...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/47 Esas KARAR NO :2024/398
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:19/01/2024 KARAR TARİHİ:29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağı nedeni ile ... dan ... A.ş ... Şubesi'ne ait ... çek nolu 30/06/2024 vadeli 310.000 TL miktarlı Keşidecisi ..., İlk Cirantası ... olan çeki aldığını, akabinde bahse konu çeki kaybettiğini, herhangi bir şekilde kullanmadığını belirterek, her ihtimale binaen çekin ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 29/05/2024 tarihli dilekçesinde; kaybolan çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını belirterek, davadan feragat etmiştir. Davacı vekilinin dosyaya sunmuş olduğu vekaletnamesi incelendiğinde, davacı vekiline davadan feragat yetkisinin açıkça tanındığı görülmüştür. "HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir." hükümleri uyarınca; Davacı vekili 29/05/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirilmiş, davacı vekili Av. ....'in sunulan vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin açıkça tanındığı görüldüğünden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Feragat nedeni ile davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi uyarınca feragat ilk celseden önce gerçekleştiğinden karar ve ilam harcının (427,60-TL'nin) 1/3'ü olan alınması gerekli 142,53-TL harcın, peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile fazla 285,07-TL harcın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan avanstan artan bakiyenin karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/05/2024
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır