DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/09/2023 KARAR TARİHİ:03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: keşidecisinin ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Şirketi olduğu ... ... ... Şubesinin ... seri numaralı, 30.09.2023 keşide tarihli, 356.376,00 TL bedelli çek keşideci ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Şirketi'den ... İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti şirketine ordan da müvekkiline ciro yolu ile geçtiğini, çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davaya konu çek üzerinde ödeme yasağı konulmasını, akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çek iptali istemine ilişkindir....
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/643 Esas KARAR NO :2024/349
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/09/2023 KARAR TARİHİ:03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: keşidecisinin ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Şirketi olduğu ... ... ... Şubesinin ... seri numaralı, 30.09.2023 keşide tarihli, 356.376,00 TL bedelli çek keşideci ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Şirketi'den ... İnş. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti şirketine ordan da müvekkiline ciro yolu ile geçtiğini, çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davaya konu çek üzerinde ödeme yasağı konulmasını, akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çek iptali istemine ilişkindir. ... Bankası A.Ş 02/10/2023 tarihli müzekkere yazı cevabında; ... seri numaralı çek üzerinde ....Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının talebi doğrultusunda ödeme yasağı konulduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığını belirtmiştir. Mahkememiz dosyasının 30/01/2024 tarihli duruşmasında, davacı vekili tarafından takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde davacı tarafça yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere; 1-Davanın HMK 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile eksik olan 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 03/05/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır