Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 22/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Mahkememiz ... esas sayılı dosyasında müvekkilleri yönünden davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkillerinin ... A.Ş.'nin en son yapılan genel kurulunda şirket yönetim kuruluna seçildiklerini, şirketin en son 2013 yılında terkin edilerek maliye kayıtlarının reel faaliyetinin dolmasından dolayı kapalı olduğunu, müvekkilleri yönünden karar tarihi itibariyle şirketin terkin edilmesi nedeniyle müvekkillerinin de yetkilileri olmadıklarını, müvekkilleri yönünden Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet kararı verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu dosyadan talep edilen yargılamanın iadesi talebi üzerine yapılan yeniden yargılama sonunda...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat -Yargılamanın İadesi DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 22/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Mahkememiz ... esas sayılı dosyasında müvekkilleri yönünden davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkillerinin ... A.Ş.'nin en son yapılan genel kurulunda şirket yönetim kuruluna seçildiklerini, şirketin en son 2013 yılında terkin edilerek maliye kayıtlarının reel faaliyetinin dolmasından dolayı kapalı olduğunu, müvekkilleri yönünden karar tarihi itibariyle şirketin terkin edilmesi nedeniyle müvekkillerinin de yetkilileri olmadıklarını, müvekkilleri yönünden Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet kararı verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu dosyadan talep edilen yargılamanın iadesi talebi üzerine yapılan yeniden yargılama sonunda müvekkilleri yönünden önceden verilen mahkumiyet kararı kaldırılarak beraat kararı verildiğini, yargılamanın iadesi talep edilen mahkememiz ... esas sayılı dosyasında ceza mahkemesi kararında verilen mahkumiyet kararının dikkate alındığını, ceza dosyasında verilen yeni beraat kararı ile iş bu dosyada da yargılamanın iadesi şartlarının oluştuğunu beyanla yargılamanın iadesine karar verilerek önceki verilen hükmün ortadan kaldırılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili mahkememize vermiş olduğu 22/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunabilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafın yargılamanın yenilenmesine ilişkin gerekçe göstermiş olduğu Konya . Ağır Ceza Mahkemesi kararının halen Yargıtay aşamasında olup kesinleşmediğini, kesinleşmeyen mahkeme kararı gerekçe gösterilerek iş bu dosyada yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulamayacağını, mahkememizce verilen ilk kararda yalnızca ceza mahkemesi kararının dayanak olarak esas alınmadığını, bunun yanında SPK ve TTK'ya ile basiretli tacir olma kurallarına da dayanıldığını, davacılar lehine Konya . İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra dosyasında tahsilat yapılamadığını, müvekkiller lehine verilen tazminat miktarı olan 30.000,00TL ile karar tarihi itibariyle bir ev alınabiliyorken tahsilat yapılamadığını, günümüz ekonomik şartlarında bu tazminat bedelinin çok düşük seviyelerde kaldığını, bu durumda asıl mağdur olan tarafın müvekkilleri olduğunu beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun açılan davanın reddine, yargılama gider...