DAVA : Kooperatif Yöneticilerinin Eylemleri Sebebiyle Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili 14/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Konut Yapı Kooperatifinin paydaşları olduğunu, davalılarında bu kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, kooperatif 28/06/2018 tarihli genel kurulda alınan karar ile Konya ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel ve ... parsel sayılı iki adet arsa vasfındaki taşınmazın satılmasına veya kooperatif yönetim kurulu üyelerinin alacağı kararla kooperatif üyelerine devredilmesine ilişkin karar alındığını, alınan bu genel kurul kararının hukuka aykırı olduğunu, bakanlık temsilcisinde de bu karara şerh düşüldüğünü, alınan bu kararla bu iki taşınmazın biri tanesinin davalı ...'a...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kooperatif Yöneticilerinin Eylemleri Sebebiyle Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili 14/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Konut Yapı Kooperatifinin paydaşları olduğunu, davalılarında bu kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, kooperatif 28/06/2018 tarihli genel kurulda alınan karar ile Konya ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel ve ... parsel sayılı iki adet arsa vasfındaki taşınmazın satılmasına veya kooperatif yönetim kurulu üyelerinin alacağı kararla kooperatif üyelerine devredilmesine ilişkin karar alındığını, alınan bu genel kurul kararının hukuka aykırı olduğunu, bakanlık temsilcisinde de bu karara şerh düşüldüğünü, alınan bu kararla bu iki taşınmazın biri tanesinin davalı ...'a diğerinin de dava dışı üçüncü bir kişiye devredildiğini, kooperatife ait bu taşınmazların devredilmesinin tamamen hukuka aykırı olduğunu, sonrasında yapılan 16/08/2018 tarihli genel kurulda müvekkilinin polis zoruyla toplantı huzurunu bozduğu gerekçesiyle genel kurul toplantısından çıkarıldığını, bu toplantıda alınan kararla kooperatifin feshine ilişin genel kurul kararı alındığını, kooperatife ait olup devredilen bu iki taşınmaz bedeline ilişkin müvekkillerine herhangi bir pay ödemesi yapılmadığını, davalıların kooperatifin içerisini boşaltmak suretiyle usulsüz işlemler yaparak kooperatifi tasfiye ettiklerini, taşınmazların satış tarihi itibariyle değerinin mahkememizce tespit edilmek üzere açılan davanın belirsiz alacak davası olduğunu, dava öncesinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir netice alınamadığını beyanla öncelikle ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir kararı verilerek dava konusu Konya ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerine tedbir konulmasına, ileride arttırılmak üzere şimdilik 10.000,00'er TL'nin davalılardan alınarak müvekkillerine verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/05/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde müvekkili ... yönünden 10.000,00 TL belirsiz alacak olarak açılan davanın 72.714,43 TL'ye, müvekkili ... yönünden 10.000,00 TL belirsiz alacak olarak açılan davanın 72.714,43 TL'ye yükseltiklerini, bu bedeller üzerinden dava dilekçesindeki talepleri gibi karar verilmesini istemişlerdir. CEVAP: Davalılar vekili 21/03/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; somut davada müvekkillerinin davalı olarak gösterilemeyeceğini, davalı tarafın kooperatif tüzel kişiliğinin olması gerektiğin...