DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Gebze Ticari Şubesinin ... no'lu çeklerine istinaden,| davalı ... tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı çeklerdeki imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını ileri sürerek, müvekkili şirketin mezkur çekler nedeni ile davalılara ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nedeni ile davalı ... borçlu olmadığının tespitine, bahsi geçen icra takibinin müvekkili yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1965 Esas KARAR NO: 2024/1025 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/01/2022 NUMARASI: 2017/663 Esas 2022/56 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Gebze Ticari Şubesinin ... no'lu çeklerine istinaden,| davalı ... tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı çeklerdeki imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını ileri sürerek, müvekkili şirketin mezkur çekler nedeni ile davalılara ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nedeni ile davalı ... borçlu olmadığının tespitine, bahsi geçen icra takibinin müvekkili yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkili ve meşru hamil olduğunu, dava konusu çek incelendiğinde ciro silsilesinin kopuk olmadığını ve çekin hukuka ve yasaya uygun bir şekilde müvekkili şirkete geçtiğini, meşru hamili olan müvekkilinin, çekteki imzanın davacının eli ürünü olup olmadığını bilmesi mümkün olmadığı gibi, müvekkilinin imzanın davacıya ait olup olmadığını araştırmakla yükümlü olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.Davalı ... A.Ş. tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davalı şirket yetkilisinin emsal imzalarını içeren resmi kurumlardaki evrak asıllarının ve çek aslının ile birlikte temin edilerek inceleme için ATK'ya gönderildiği, ATK Fizik İhtisas Dairesi'nin 24/06/2020 tarihli raporunda; davaya konu 3 adet çekteki davacı şirkete atfedilen imzaların, davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığının tespit edildiği, ayrıca aynı taraflar arasında İcra Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılamada da aynı çekler yönünden çeklerin davacı şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığına dair rapor alınıp davanın kabulüne karar verilip kararın kesinleştiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacının dava konusu "... Bankası Gebze Ticari Şubesinin ... çek nolu 30.650TL bedelli, 30/06/2016 keşide tarihli, ... Bankası Gebze Ticari Şubesinin ... çek nolu 31.250TL bedelli, 22/07/2016 keşide tarihli, ... Bankası Gebze Ticari Şubesinin ... çek nolu 32.500,00 TL Bedelli, 10/06/2016 keşide tarihli," çekler yönünden her iki davalıya, İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası yönünden takip alacaklısı ... A.Ş.'ye borçlu olmadığının tespitine, koşulları oluşmadığından davacının davalı takip alacaklısından kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Temlik alan davalı ...AŞ v...