DAVA: İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/03/2022 KARAR TARİHİ: 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takip konusu alacağın borçlular tarafından imza altına alınmış Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığı, davalıların itirazlarının takip sürecini uzatmaya yönelik olduğu, temlik eden bankanın borçlulardan olan hak ve alacakları, alacaklı --------- numaralı temliknamesi ile müvekkili şirkete temlik edildiği, söz konusu borcun konusunun temlik eden banka ile davalı ana kredi borçlusu ----- Sözleşmesi kapsamında borçlulara kullandırılan kredilerden kaynaklandığı, işbu ---- ---- ---- müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, borcun ödenmemesi üzerine -----Yevmiye nolu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/186 Esas KARAR NO: 2024/516 Karar DAVA: İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/03/2022 KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takip konusu alacağın borçlular tarafından imza altına alınmış Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığı, davalıların itirazlarının takip sürecini uzatmaya yönelik olduğu, temlik eden bankanın borçlulardan olan hak ve alacakları, alacaklı --------- numaralı temliknamesi ile müvekkili şirkete temlik edildiği, söz konusu borcun konusunun temlik eden banka ile davalı ana kredi borçlusu ----- Sözleşmesi kapsamında borçlulara kullandırılan kredilerden kaynaklandığı, işbu ---- ---- ---- müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, borcun ödenmemesi üzerine -----Yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiği, davalıların konkordato taleplerinin reddedilmesi üzerine ------ dosyası ile toplam 1.349.388,58 TL kısmi alacağın tahsiline yönelik icra takibine girişildiğini, davalıların borçlu olmadıkları iddiasında bulunmakla birlikte buna ilişkin hiçbir belge ve delil sunmadıkları, müvekkili şirketin konkordato dosyasında kabul edilen alacak tutarının tamamını takip talebine konu etmediğini, yalnızca kısmi alacağı olan 1.349.388,58 TL üzerinden takip işlemlerine başladığını,---- tarihli ara kararında da ---- üzerinden alacak olarak dikkate alınmasına karar verildiğini, açıkladıkları nedenlerle davalı borçluların takibe ve ferilerine ilişkin itirazının iptaline, davalılar aleyhine % 20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamışlardır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.Temlik eden dava dışı ----tarafından davalılardan asıl borçlu ---- bedelli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla Genel Kredi Sözleşmesini imzaladıkları, dava dışı kredi veren ---- tarafından hak ve alacakların ---- alacağın davacı tarafa temlik edildiği, ---- Kat İhtarnamesi ile asıl borçlu ile davalı müteselsil kefiller hakkında Kat İhtarnamesi keşide edilerek tebliğ edildiği, toplam 1.349.388,58 TL alacağın ödenmesinin ihtar edildiği, verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında -----sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.------sayılı dosyasının incelenmesi sonucu; temlik alan -----tarafından Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı olarak asıl borçlu ------müteselsil kefiller hakkında 1.349.388,58 TL asıl alacak için takip başlatıldığı tespit edilmiştir.Uyuşmazlık; temlik eden dava dışı ---tarafından asıl bo...