6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;HMK'nin 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, asıl davada davalı tarafından sözleşmeden kaynaklanan edimlerin yerine getirilmediği iddiasıyla ve haklı bir sebep olmaksızın sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle davacının uğramış olduğu müspet zararının davalıdan tahsiline ilişkin alacak davasıdır.Dairemizce yapılan inceleme sonucunda davacının adli yardım talebi hakkında 19.04.2024 tarihli ara karar ile reddine dair verilmiş olup, iş bu karara yönelik 1 hafta içerisinde davalı/karşı davacı tarafından itiraz dilekçesi göndermediği görülmüştür. Davalı/karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de; istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/10 KARAR NO: 2024/773 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/428 Esas KARAR NO: 2023/872 KARAR TARİHİ: 17/11/2023 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/05/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;HMK'nin 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, asıl davada davalı tarafından sözleşmeden kaynaklanan edimlerin yerine getirilmediği iddiasıyla ve haklı bir sebep olmaksızın sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle davacının uğramış olduğu müspet zararının davalıdan tahsiline ilişkin alacak davasıdır.Dairemizce yapılan inceleme sonucunda davacının adli yardım talebi hakkında 19.04.2024 tarihli ara karar ile reddine dair verilmiş olup, iş bu karara yönelik 1 hafta içerisinde davalı/karşı davacı tarafından itiraz dilekçesi göndermediği görülmüştür. Davalı/karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de; istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü yer almaktadır.Açıklanan nedenlerle, istinaf kanun yoluna başvuran davalı/karşı davacı vekiline 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi uyarınca istinaf karar harcının ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırması/yatırıldığına dair belgeyi sunması için yazılı bildirim yapılarak bir haftalık kesin süre verilmesi ve kesin süre içerisinde yatırılmadığı/sunulmadığı takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacakları hususunun ihtar edilmesi, harç ikmal edildiği takdirde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, eksikliğin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilmesi için HMK'nin 352. maddesi gereğince dosyanın Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE 2-Geri çevirme sebebine göre sunulan istinaf başvurusunun bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi.29/05/202...