BİRLEŞEN DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas) ASIL DAVA VE BİRLEŞEN DAVA TARİH: 13/09/2023 KARAR TARİHİ: 06/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine ... tarafından .. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 15/08/2017 tarihinde Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatı İle) 2016/1076-2017/1074 E.K. Sayılı 25/07/2017 tarihli kararı dayanak gösterilerek ilamlı icra takibi başlatıldığını, 07/12/2020 tarihli temlik sözleşmesi ile müvekkili şirketin anılan icra dosyasındaki alacakları temlik aldığını, takibe konu alacağın Orhaneli İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/37-2022/32 E.K. sayılı kararı ile kesinleştiğini, haciz işlemlerinden olumlu netice alınamadığını, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/728 KARAR NO: 2024/1424 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/586 KARAR NO: 2024/117 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 BİRLEŞEN DAVA: İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas) ASIL DAVA VE BİRLEŞEN DAVA TARİH: 13/09/2023 KARAR TARİHİ: 06/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine ... tarafından .. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile 15/08/2017 tarihinde Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatı İle) 2016/1076-2017/1074 E.K. Sayılı 25/07/2017 tarihli kararı dayanak gösterilerek ilamlı icra takibi başlatıldığını, 07/12/2020 tarihli temlik sözleşmesi ile müvekkili şirketin anılan icra dosyasındaki alacakları temlik aldığını, takibe konu alacağın Orhaneli İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/37-2022/32 E.K. sayılı kararı ile kesinleştiğini, haciz işlemlerinden olumlu netice alınamadığını, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını belirerek, Orhaneli İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasından kesinleşen icra takibinde borçlu davalı firmanın ödeme yapmaması nedeniyle; İİK.37 ve İİK 177/4 md. gereğince davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/589 E sayılı dosyası ile açılan birleşen davada, davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğünün ... Esas no.lu icra dosyasında alacaklının ... borçlunun ... Gıda San. Ve Tic A.Ş. olduğunu, toplam 57.464,30 TL'lik icra takibine 19/07/2017 tarihinde başlandığını, takibin Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi sıfatıyla) 2015/209 Esas 2017/755 Karar sayılı 18/05/2017 tarihli kararına dayandığını, alacaklı vekilinin borçlu şirkete yaptığı haciz işlemlerinin sonuçsuz kaldığını, 07/12/2020 tarihi itibariyle alacağın temlik edildiğini, müvekkilinin icra dosya alacaklarını temlik aldığını, yapılan haciz işlemlerinden sonuç alınamadığını, davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını belirerek, Orhaneli İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasından kesinleşen icra takibinde borçlu davalı firmanın ödeme yapmaması nedeniyle; İİK.37 ve İİK 177/4 md. gereğince davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Asıl ve birleşen davada davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; asıl ve birleşen davaya konu borçların ödendiğini belirterek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ''...Asıl ve birleşen davanın davacısı vekili 22.02.2024 tarihli duruşmadaki beyanında davalı tarafça asıl davaya konu borcun 28/12/2023 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyasına, birleşen davaya konu borcun ise 02.01.2024 tarihinde ... İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı ...