DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 17.08.2020 tarihinde ... plakalı aracıyla seyir halinde iken davalı ... idaresindeki ... plaka sayımı minibüsün sıkıştırılması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında meydana geldiği, kazada asli kusurlunun davalı ...olduğu, kaza nedeniyle davacının kalıcı şekilde sakat kaldığı, olay nedeniyle davacının motorsikletinde 13.113,70 TL zarar olduğu aracın 2. el değerinin 14.750,00 TL olduğundan onarımının ekonomik olmadığını tespit edildiği, davacının evli ve iki çocuk babası olduğu ailesinin geçimini üstlendiği olay sonrası gördüğü tedaviler nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/8 Esas KARAR NO : 2024/400
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 17.08.2020 tarihinde ... plakalı aracıyla seyir halinde iken davalı ... idaresindeki ... plaka sayımı minibüsün sıkıştırılması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında meydana geldiği, kazada asli kusurlunun davalı ...olduğu, kaza nedeniyle davacının kalıcı şekilde sakat kaldığı, olay nedeniyle davacının motorsikletinde 13.113,70 TL zarar olduğu aracın 2. el değerinin 14.750,00 TL olduğundan onarımının ekonomik olmadığını tespit edildiği, davacının evli ve iki çocuk babası olduğu ailesinin geçimini üstlendiği olay sonrası gördüğü tedaviler nedeniyle bedensel olarak tahammülü zor acılar yaşadığı neticeten meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının maluliyet oranının tespiti ile HMK 107. madde kapsamında fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın (TBK 54-bedensel zarar) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi bakımından poliçe limiti dahilinde) tahsiline; meydana gelen trafik kazası nedeniyle hasar gören davacıya ait aracın bilirkişi raporuyla tespit edilen 14.750,00 TL araç hasar bedelinin (fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır.) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketi bakımından poliçe limiti dahilinde) tahsiline; bahse konu kaza nedeniyle manevi olarak yıpranan müvekkil davacı hakkında 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline; ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasında yapılan delil tespiti giderlerinin (1.209,80 -TL) faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sigortalısı olduğu; poliçe limit kapsamında 410.000,00 TL ile sorumlu olduğu; davacının eksik belgelerle davalı şirkete başvuru yaptığı, eksiklikleri tamamlamadığı, davalı şirketin geçici iş göremezlikten sorumlu olmadığı bu tür taleplerin SGK'nın sorumluluğunda olduğu, davalı şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için sürücünün kusurlu olduğunun ispatlanması gerektiği, kusur raporunun Adli Tıp Kurumu'ndan alınması gerektiği,dava konusu olayda davacının koruyucu ekipman kullanmadığından müterafik kusurlu olduğunu, faiz sorumluluklarının olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıcıya yükletilmesine karar verilmes...