Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1693 · K. 2024/633
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2023/1693 K. 2024/633

E. 2023/1693K. 2024/63330 Mayıs 2024
istinaf yoluön incelemebilirkişi raporucezai şartdelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava, eksik ve ayıplı imalat bedeli ile cezai şart; karşı dava ise, bakiye iş bedeli talebine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı asıl davada davacı/ karşı davada davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.Her ne kadar istinaf formunda delil tespitine ilişkin Büyükçekmece 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/173 D.iş sayılı dosyası bulunduğu bildirilmiş ise de dosya kapsamında mahkeme evraklarının bulunmadığı sadece bilirkişi raporunun bir kısmının(1.cilt) bulunduğu ve eksik olduğu anlaşılmıştır. Heyetçe incelenmesine gerek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1693 KARAR NO: 2024/633 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/10/2023 NUMARASI: 2014/83 Esas, 2023/989 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava, eksik ve ayıplı imalat bedeli ile cezai şart; karşı dava ise, bakiye iş bedeli talebine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı asıl davada davacı/ karşı davada davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.Her ne kadar istinaf formunda delil tespitine ilişkin Büyükçekmece 2 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/173 D.iş sayılı dosyası bulunduğu bildirilmiş ise de dosya kapsamında mahkeme evraklarının bulunmadığı sadece bilirkişi raporunun bir kısmının(1.cilt) bulunduğu ve eksik olduğu anlaşılmıştır. Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden, Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/173 D.iş sayılı dosyası aslının incelenmek üzere istenmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 30/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/1593 · K. 2025/41

13 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/751 · K. 2024/914

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/591 · K. 2024/334

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/1574 · K. 2026/170

5 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2024/710 · K. 2025/117

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/1076 · K. 2024/1239

15 Kasım 2024