Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/806 Esas KARAR NO : 2024/453 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1-..., T.C. Kimlik No:..., .... 2-..., T.C. Kimlik No:..., .... DAVACI VEKİLLERİ : AV...., AV...., .... DAVALI : ..., T.C. Kimlik No:..., .... DAVALI VEKİLİ : AV...., ... DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilleri ile dava dışı ... arasında 03/09/2014 tarihinde ... A.Ş hisselerine ilişkin müvekkillerinin hisselerinin dava dışı ...'e satılarak devredilmesi hakkında hisse devir sözleşmesi akdedildiğini, hisse devir sözleşmesi uyarınca nakden ve defaten...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/806 Esas KARAR NO : 2024/453
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1-..., T.C. Kimlik No:..., .... 2-..., T.C. Kimlik No:..., .... DAVACI VEKİLLERİ : AV...., AV...., .... DAVALI : ..., T.C. Kimlik No:..., .... DAVALI VEKİLİ : AV...., ...
DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilleri ile dava dışı ... arasında 03/09/2014 tarihinde ... A.Ş hisselerine ilişkin müvekkillerinin hisselerinin dava dışı ...'e satılarak devredilmesi hakkında hisse devir sözleşmesi akdedildiğini, hisse devir sözleşmesi uyarınca nakden ve defaten ödenen bir kısım bedel dışında geriye kalan bakiye hisse bedeli için ödeme vadeleri belirlendiğini, sözleşmeyi davalının ve dava dışı ... A.Ş'nin müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşme gereği yerine getirilmeyerek müvekkillerinin hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan hisse devir bedeli alacaklarının ödenmediğini, davalının babası ...'in 09/01/2018 tariihnde vefat ettiğini, mirasını sadece eşi ve kızlarının reddettiğini, davalının mirası yasal süresi içerisinde reddetmediğini, davalının hem sözleşmeye müşterek ve müteselsil kefil olması hem da dava dışı ...'in yasal mirasçısı olması sebebiyle müvekkillerinin hisse devir bedeli alacağını ödemekle yükümlü olduğunu, bedelin bu zamana dek ödenmemesi üzerine ... E (Yeni ... E) sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, karşı tarafın ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucunda söz konusu takibin durduğunu ileri sürerekö davalı tarafından .... E (Yeni .... E) sayılı dosyası icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle itirazın iptali davasına konu icra takibinin borçlu aleyhine hangi sıfatla başlatıldığının belli olmadığını, müvekkilinin dava dışı ...'in mirasçısı sıfatıyla 03/09/2014 tarihli hisse devir sözleşmesinden ve bu sözleşmeden kaynaklanan borçtan sorumlu olmadığını, .... E sayılı dosyasından ...'in terekesinin 09/01/2018 ölüm tarihi itibariyle borca batık olduğunun ve müvekkilinin mirası hükmen reddettiğinin tespitine dair verilen kararın usuli eksiklik nedeniyle kaldırılmasına karar verildiğini ve .... Esas sırasına kaydının yapıldığını, davanın derdest olduğunu, mirasın hükmen reddi kararının bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkilinin 03/09/2014 tarihli hisse devir sözleşmesinde müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunsa da kefaletin TBK 583 vd. maddeleri hükümleri uyarınca gerekli şekli ve asli şartları içermediğinden geçersiz olduğunu, ...