Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/170 Esas KARAR NO : 2023/628 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1-.... - ... - ... - ... - ... 2-... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 4- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin kitap, kırtasiye malzemeleri ve toptan perakende alım satımı işleriyle iştigal...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/170 Esas KARAR NO : 2023/628
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1-.... - ... - ... - ... - ... 2-... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 4- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin kitap, kırtasiye malzemeleri ve toptan perakende alım satımı işleriyle iştigal ettiğini, müvekkili şirket ile davalılardan ... Tic. A.Ş. arasında 29/08/2018 tarihinde ... Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme kapsamında 600.000,00 TL bedelle davalı şirketin yayınlarının ...deki bazı illere tanıtımı, satışı, pazarlama ve dağıtımı hususunun kararlaştırıldığını, sözleşme gereği davalı şirkete ödemeler yapıldığı halde bugüne kadar 146.012,90 TL'lik ürün geldiğini ve fatura edildiğini, davalı şirket müvekkillerine gösterilen kataloğa uygun ürün göndermeyi taahhüt etmesine rağmen gönderilen ürünün kataloğa uygun olmadığını, müvekkili şirket tarafından 385.000,00 TL ödendiğini, tüm ürüne teminaten alınmış olan çeklerin karşı tarafta bulunduğunu, ihtara rağmen davalı şirketin sözleşme gereğince sorumluluğunu ifa etmediğini, ... Sözleşmesi'ne binaen verilen çeklerden 2 tanesinin ... İnş. Eml. Gıd. Tem. Mad. San. Ve Tic. Limited Şirketi adına geri kalan çeklerin ... ve ... Adi Ortaklığı adına keşide edildiğini, toplamda 675.000,00 bedelli emre yazılı çeklerin yetkisiz ... tarafından ciro edildiğini, ... hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçuna binaen ...'na başvuru yapıldığını, hukuka aykırı işlemlerden ...'nın eşi olan şirket yetkilisi ...'nın haberdar olduğunu, iptali istenen çeklerden bazılarının muvazaalı olarak iyi niyetli olmayan 3. kişilere ciro edildiğini ve müvekkiline karşı takip başlatıldığını belirterek keşidecisi ... ve ... Adi Ortaklığı, lehtarı ... Yayınları A.Ş., muhatap banka ... A.Ş. olan 31/01/2019 tarihli 100.000,00 TL ve 20.000,00 TL bedelli, 10/02/2019 tarihli 20.000,00 TL bedelli çekler ile keşidecisi ... İnş. Eml. Gıd. Tem. Mad. San. Ve Tic. Limited Şirketi, lehtarı ... Yayınları A.Ş., muhatap banka ... ... olan 31/01/2019 tarihli 75.000,00 TL bedelli ve 28/02/2019 tarihli 75.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline, çekler karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olup olmadığının tespitine, iyi niyetli olmayan 3. kişilerce başlatılmış olan ... E.sayılı, ... E.sayılı, ... E.sayılı icra takip dosyalarının iptaline, davalı şirkete sözleşme gereğince fazladan yapıla...