DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile borçlular arasında imzalanan Temel Bankacılık Sözleşmesi gereği kullandırılan ... ve ... no.lu kredi kartının vadesinde ödenmemesi nedeni ile 29.12.2022 tarihi itibariyle anılan kredi kartı hesabının kat edildiğini, 29.12.2022 tarihi itibariyle 51.524,61-TL'sına ulaşan alacaklarının ödenmesi için, borçlulara ... 1.Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/369 Esas KARAR NO : 2024/341
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka ile borçlular arasında imzalanan Temel Bankacılık Sözleşmesi gereği kullandırılan ... ve ... no.lu kredi kartının vadesinde ödenmemesi nedeni ile 29.12.2022 tarihi itibariyle anılan kredi kartı hesabının kat edildiğini, 29.12.2022 tarihi itibariyle 51.524,61-TL'sına ulaşan alacaklarının ödenmesi için, borçlulara ... 1.Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini, ihtarnameye rağmen müvekkilinin alacağı ödenmediğinden davalı/borçlu hakkında ... 12.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat borçlu tarafından takibe, yetkiye, borca, işlemiş faize ve faiz oranına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyanla fazlaya dair tüm hakları saklı kalmak kaydı ile ... 12.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına 55.575,75-TL'lik alacak için yapmış olduğu haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takibin takip talebindeki şartlar ile devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle davalı(borçlu) aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davanın açıldığı tarih itibarıyle müvekkilinin yerleşim yerinin Ankara olduğunu, bu nedenle yetki itirazında bulunduklarını, müvekkiline tebliğ edildiği iddia edilen ihtarnamenin müvekkiline tebliğ olmadığını, müvekkilinin işbu kredinin kat edildiğinden icra takibinin ödeme emri tarafına tebliğ edildiğinde öğrendiğinden, mütemerrit olma koşulu gerçekleşmediğinden işbu takibin iptali gerektiğini beyanla haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davalı/borçlu müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin iptaline, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı bankanın İTO kaydının bir kısmı çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalı ...'in nüfus kayıt örneği UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalı hakkında esnaf-tacir araştırması yapılmış, ... 12.İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyaları UYAP üzerinden dosyamız arasına alınmış, davacı bankanın ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizin 14/12/2023 tarih...